大家好!歡迎收看【西岸觀察】,我是林驍然。全美關注的最高法院大法官提名人選巴雷特(Amy Coney Barrett)在國會參議院的確認聽證已經進行兩天了。這兩天的聽證,我都看了,也學到很多平時接觸不到的知識。今天節目首先想跟大家談談我觀看聽證之後的一些發現。

大法官聽證 巴雷特用一張白紙贏得尊重

很多人都在猜測,民主黨能否阻止巴雷特的提名確認。在我看來,幾乎是不可能了。為甚麼這麼說呢?首先,民主黨無法找到有效的攻擊點。他們只能轉而把矛頭指向共和黨,猛烈抨擊不應該在舉辦這個聽證會,因為五十多人擠在一個房間裏,病毒傳染風險太大。但共和黨強調,本次聽證嚴格按照CDC的指導進行的,如果你不願意到現場,咱們影片連線進行也是可以的。所以,一連四天的聽證肯定會順利進行下去了。

左派攻擊巴雷特的宗教信仰,或者說因為她有信仰而擔心她在墮胎一些議題上有明顯立場,影響她對法律的闡釋,這一點至少在這兩天的聽證上,民主黨還算是很謹慎的。因為他們知道拿一個人的宗教信仰說事會引起反感,因此民主黨小心翼翼選擇不去觸碰這一敏感點。轉而選擇直接質問巴雷特,「你是否反對羅訴維迪案的裁決?」「你是否反對奧巴馬健保?」

巴雷特回答得很乾脆:法官的職責不是來摧毀甚麼法律條款的,而是遵從法治和詮釋憲法的。如果案件沒有擺到自己面前,她絕對不應該持有任何特定的立場。巴雷特立場堅定,絕不透露自己是否反墮胎、是否反對奧巴馬健保,一句話輕輕帶過,民主黨議員立刻無話可說了。

其實,昨天聽證開始之前,巴雷特就向參議院提交了自己的書面發言,闡述了自己的立場。她說:「法院肩負執法重責,但法院不是設計來解決每一個問題,或矯正公眾生活的每一項錯誤。」她說,「政治決策和政府的價值判斷必須由靠人民選出的政治單位來決定。」

也就說,美國政治結構是三權分立的,不要指望讓法院來解決所有問題,只有當人民對立法機構的判斷或者總統、州府等出台的行政命令感到不滿時,法官才會依據憲法或法律條例出手進行調停。

再有,特朗普精挑細選出來的這位大法官人選,幾乎無可挑剔。全美律師協會為她背書,絕佳的大法官人選。而民主黨無法像攻擊卡瓦諾大法官一樣,從她個人的人生經歷和性格特點上,找到合適的攻擊點。上次提名卡瓦諾時,民主黨用三十多年前所謂性侵來抹黑阻撓。而這次是女性,他們不好下手。

來自夏威夷的日裔參議員廣野(Mazie Hirono)直接問巴雷特:你有沒有性騷擾或性侵過別人?回答「沒有」後,這個議員接著問:你有沒有因這類行為被懲罰?女性逼問女性這種話題,可以說尷尬至極。但民主黨沒辦法,就是要撕破臉,不顧一切往上衝了。就連左派媒體都覺得此舉有些不可理喻。

而巴雷特本人在聽證上會的表現,可謂寵辱不驚,並且知識儲備豐富。面對兩黨議員的拷問,表現得鎮定自如。今天的聽證上,出現有意思的一幕,看她表現得太好。共和黨資深參議員約翰・科寧(John Cornyn)讓她向大家出示一下她的筆記本,想看看她到底有沒有提前準備甚麼?結果巴雷特舉起空白的筆記本,回答說「只是一張抬頭寫有美國參議員院的信紙。」她向議員們證明,自己很坦率,沒有事先做準備。所有問題,全憑記憶回答。

大法官提名人果然不同凡響,於是巴雷特舉起空白紙張的場景,就成為了今天媒體廣泛報道和傳播的亮點了。

所以說,照此下去的話,儘管對峙激烈,民主黨人仍然難以阻擋特朗普提名的這位大法官人選進入最高法院。目前共和黨人在總共100席的參議院擁有53席,即使已有兩位共和黨參議員反對在大選投票前確認新法官,但巴雷特最終還是能夠按計劃下周就得到確認。特朗普為保守派再下一城,對美國未來社會的影響意義非常重大。

民調還能信嗎? 特朗普贏得中間選民和民主黨人的支持

昨天,特朗普終於走出了白宮,重啟因確診中共肺炎(俗稱武漢肺炎、新冠肺炎)而耽擱的競選造勢活動。首站選擇搖擺州佛州的桑福德。現場人山人海,好像比之前任何一場造勢活動都要熱鬧。老爺子沒戴口罩走下飛機,看上去精神抖擻,演講時不忘開玩笑,說自己已經免疫了,可以給現場所有的帥哥和美女大大的親吻。他向選民展現出強人形象,病毒其實並不可怕,是可以戰勝的。而他的民主黨競爭對手,拜登仍然走安全路線,在俄亥俄州的兩個活動上,全程戴著口罩,離所有人遠遠的。現場支持者幾乎沒有幾個,倒是特朗普的粉絲很熱情,夾道向拜登的車隊表達抗議。

特朗普團隊對昨天參加佛州造勢活動的民眾進行了調查,結果很能說明問題。他們發現在15,852人中,有31.8%不是共和黨選民;16.3%曾是民主黨;24.4%上次大選沒投票;14.4%過去四次總統大選都沒投票。這說明,特朗普得到了中間選民甚至很多民主黨人的支持,也得到了平時不怎麼關心政治的人的支持。

如果單從選民的熱情來看,誰也不會認為特朗普會輸給拜登。現在全美各地都有草根民眾自發組織支持的活動,無論是規模還是參與度上來看,都比2016年要高漲很多。然而,左派媒體,就連霍士的民調,在大選前三周還在預測拜登會高票當選。英國《衛報》今天公佈最新民調,拜登領先特朗普17個百分點,比CNN剛公佈的民調差距還要高。CNN民調顯示拜登在全美範圍內以57%比41%領先特朗普,《紐約時報》的實時民調則認為二者的差距是10%。《國會山報》引用奧巴馬時期前白宮顧問卡威爾(James Carville)的話說,11月3號大選之夜,拜登將以排山倒海的優勢取得勝利。

不過,卡威爾的預測可信度不大。2016年他先是預測特朗普會退出初選,接著預測希拉莉輕鬆勝選,但結果都落空了。就是這樣,左媒仍然對他今年的預測大肆宣傳報道,與4年前如出一轍。

但立場相對中立的民主研究所(Democracy Institute)最新的民意調查顯示,特朗普在全美範圍內以46%對45%領先拜登,並以很大的優勢贏得了幾乎所有搖擺州。有分析說,這份調查沒有像其它媒體那樣過度對民主黨人採樣,因此是相當可信的。

在2016年成功預測特朗普當選的保守派政治評論員韋恩・魯特(Wayne Allyn Root)告誡選民,不要相信所謂的民意調查,要自己實地去考察一下。他說他的聽眾中,很多人都報告說,在搖擺州開車隨便走走停停,發現到處都是支持特朗普的標語,拜登的幾乎找不到。他說,因為擔心病毒傳染,拜登團隊幾乎沒有甚麼掃街行動,但是特朗普的志願者已經在搖擺州走訪了超過2,000萬家庭。魯特說,對於大多數美國人來說,在最關心的「經濟」和「法律與秩序」這兩個問題上,特朗普相比拜登佔主導地位。最新的蓋洛普(Gallup)民意測驗報告顯示,有56%的美國人表示,與四年前的奧巴馬—拜登政府相比,他們在特朗普的領導下,現在過得更好。魯特認為這才是真實的民意,因此今年11月3日,毫無疑問,特朗普將再次贏得選舉壓倒性勝利。

好了,今天的節目就到這裏了。如果喜歡我的節目,就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會!#