王赫：中共內鬥——對習近平的追責問題

上篇討論了中共內鬥的一條主線——習近平的接班人問題，本篇討論內鬥的另一條主線：對習近平的追責。

習近平上台近8年，貴為核心，人還在世就把名字寫進了黨章、「憲法」，不僅凌駕江胡，也超過了鄧小平，直追毛；但，與此形成鮮明對此的是，中共每況愈下，現在簡直就是「末日狂奔」，習近平對此能沒有責任嗎？因此，對習追責，幾乎成了中共各派政治勢力的共識。

例如，2020年上半年，各種「逼宮」消息不斷。不論是太子黨陳平轉發的公開信（呼籲召開緊急中共政治局擴大會議，檢討習近平是否適合繼續擔任國家領導人的問題），還是署名「鄧樸方」的「致兩會代表的一封公開信」（提出了15個問題），都聲色俱厲、氣勢洶洶。

面對追責，習又能怎麼辦呢？

首先，把權柄、把刀把子握得緊緊的，近乎一種病態的敏感。

三類人群尤為防控重點。其一，對黨內現職高層和退休元老，精密佈控，打擊任何「非組織政治活動」。五中全會即將推出的中央委員會工作條例，其用意就是要把習的「定於一尊」具體落實，板上釘釘。

其二，對公開批評者，如屬於紅二代的任志強被重判18年，中央黨校退休教授蔡霞被取消退休待遇、凍結銀行帳戶（幸虧人在美國，否則還不知怎麼樣呢）；如知識份子清華大學教授許章潤被開除公職、不准各界人士救濟、不准出國，法學博士許志永再次入獄，等等。這些是做給社會群眾看的，殺一儆百。

其三，防範經濟大腕、金融大亨，尤其打擊政商串聯者（如重判安邦保險集團吳小暉18年、越境抓捕明天系的肖建華、馬雲被迫退休等等），宣稱重構「親」、「清」政商關係；同時，高調統戰民企，9月16日發佈「改革開放」以來第一份民企統戰文件，用意是杜絕任何經濟力量脫離控制，為異己提供資源。

其次，緊縮政治言論空間，打擊異己，確保「習思想」一統天下。

這裏僅提三個突出做法。其一，大量編輯、出版習近平著作，颳起個人崇拜之風。《習近平談治國理政》第一卷自2014年出版後，2020年已出到第三卷；還有多種專題摘編型的單行本。吹捧奉承之風全國勁吹。例如，7月24日，王毅把成立「習近平外交思想研究中心」稱為「中國外交史上的一個重要日子」；「梁家河大學問」之類的醜劇層出不窮。此外，習的畫像也在許多地方懸掛，甚至掛進佛寺道觀、天主教堂、西藏喇嘛廟。

其二，「四個意識」、「兩個維護」成為中共幹部（尤其高幹）表態標準。習當局嚴厲打擊「妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一」者。2003年印發的《中國共產黨紀律處分條例》，經2015年和2018年兩次修訂，強化了政治紀律和政治規矩、組織紀律。「妄議中央」成為一些落馬官員的罪名之一。

其三，2019年1月1日，「學習強國」上線，體制內的人，每天必學。這是中共中央宣傳部主管，學習習思想的平台，集新聞聚合、即時通訊和社群網絡等功能於一體，包括行動應用程式端（APP）及網站。德國網絡安全公司調查發現，學習強國APP每天會收集並行送詳細的手機使用記錄檔，是個監控利器。

習的這些僵硬、強硬做法，不僅於事無補，反而使自己處境更加惡化，促進了黨內反習勢力的大聯合。

目前，習近平內外交困，形勢有利於黨內反習勢力。國內外形勢越嚴峻，黨內反習勢力的聲浪就越高，對習追責的壓力就越大。但是，黨內反習勢力也存在一個最大的難題，即政治綱領問題。

習近平聲稱自己「保黨」，「不走封閉僵化老路，也不走改旗易幟邪路」。但問題是，在「封閉僵化」和「改旗易幟」之間，實質上並沒有第三條路，這是習現在走投無路的根本原因所在。

黨內反習勢力，追責習近平容易，可以把目前的困境、絕境都歸因到習頭上，但是，又如何走出新路呢？

如果仍然堅持「保黨」，那也只能向左轉，與習的做法並沒有實質性的區別，頂多是策略放靈活些、身段放低些；但是，這於內而言老百姓不買帳，於外而言離美國訴求相差太遠，仍然苟活不了幾天。須知，打著鄧小平的旗幟來反習，絕沒有出路，因為鄧小平旗幟本身就有大漏洞，「堅持四項基本原則」的跛足改革早死於六四屠殺了。

黨內反習勢力的唯一出路，只有「改旗易幟」這一條，可是他們有這個認知、決心、意志與能力嗎？目前都還難說。

總之，習近平與黨內反習勢力的搏殺，如果仍陷在「保黨」的框架內，雙方的最終結果只能是同歸於盡，沒有任何的社會進步意義。

如果，其中一方能與中共切割，那不僅給自己帶來生機，也在給中國開闢生路。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮