州民主黨參議員黛安娜・范斯坦（Dianne Feinstein）和其他一些民主黨人正式提出要求，希望推遲最高法院大法官提名人巴雷特（Amy Coney Barrett）的確認程序，直到新一任總統就職典禮結束為止。
該要求被解讀為，民主黨人仍在寄希望於11月大選中獲得勝利，暗示之後將由獲勝的民主黨總統來提名一名自由派大法官。
參議院司法委員會（Judiciary Committee）資深民主黨人范斯坦寫信給參議院司法委員會主席林賽・格雷厄姆（Lindsey Graham），對計劃將於10月12日舉行巴雷特提名聽證會的日期提出異議。范斯坦認為，沒有足夠時間，對巴雷特的審查會匆忙進行。
范斯坦寫道：「巴雷特法官提名確認的時間表與參議院的憲法角色不符。」「我們再次敦促你們將之推遲到下一任總統就職典禮之後，再考慮這一提名。參議院和美國公眾理應得到一個審慎、徹底的確認過程，而目前的遠遠不夠。」
范斯坦斷言，目前提名巴雷特的過程「與過去的做法截然不同」，並且「削弱了參議院履行其建議和同意角色的能力，剝奪了美國人民親自評估提名人及其履歷的重要機會。」
范斯坦還質疑聯邦調查局（FBI）是否能夠來得及「徹底審查」巴雷特的背景，審查與這名法官有關的文件，審查她的整個記錄，並為（在聽證會上）向她提問提供「充足的時間」。
但是格雷厄姆和共和黨參議員對此表示，他們相信巴雷特有資格被提名為最高法院大法官。
格雷厄姆在一份聲明中說，他本周會見了巴雷特。他說：「我認為巴雷特法官是最有資格被提名進入最高法院的人士之一。」
他問道：「國家面臨的問題是，（巴雷特法官）準備好就職了嗎? 」「我認為答案是肯定的。我認為，她做到了人們希望最高法院提名人在一生中能做到的一切。」
與此同時，巴雷特已經向參議院司法委員會提供了一份長達65頁的，關於她的法律和職業歷史的問卷調查。她還上交了數百份與她的著作和與法律意見有關的文件。
民主黨人對這一提名確認過程表示強烈不滿，他們認為，在金斯伯格於上月末去世後，即將到來的總統大選的勝出者，才應該去提名替代她的下一任最高法院大法官。他們指責共和黨人虛偽地在距離大選還有幾周時間的時候，努力確認一位大法官的職位。並稱在2016年大法官安東寧・斯卡利亞（Antonin Scalia）去世後，他們沒有給民主黨人這樣做（在臨近大選前確認奧巴馬的大法官提名）的機會。
然而，特朗普總統在周二（9月29日）晚上與喬・拜登（Joe Biden）的辯論中對此表示，他的總統任期是「四年」 ，而不是「三年半」。
他說：「我們贏得了選舉。選舉是有後果的。」「我們擁有參議院，我們擁有白宮，我們還擁有一位傑出的候選人。」
根據范斯坦的辦公室透露的消息，所有10名司法委員會的民主黨人都簽署了這一請求。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
