美國兩黨都已正式確認各自的總統候選人，特朗普和拜登的公開演講也都全面闡述了各自的競選綱領。
總統候選人既需要表達自己的政策願景，展示自己的能力，也要盡力駁斥競爭對手的政策，貶低對手的無能，這成了選舉中的常見策略。在2016年的總統競選中，特朗普曾提出修建邊境牆，就立刻被對手抨擊。
2016年的選舉策略得失
回想2016年的選舉中，當時特朗普提出修建邊境牆，引起相當大的爭議，看起來不少人反對，一些媒體還刻意嘲笑這樣的想法。希拉莉似乎也認為特朗普的想法會失分，於是也強力抨擊，但最終沒能奏效。投票的結果表明，贊成特朗普政策的人更多。
持續的邊境牆之爭
特朗普當選後，抨擊聲音從未中斷，民主黨控制的國會，一度想卡住修建邊境牆的資金。但4年快過去了，好像沒人再提這個問題了，是媒體忘記了嗎？還是特朗普的競選對手忘記了?
6月23日，特朗普總統曾到訪亞利桑那州與墨西哥邊界一處邊境牆，紀念第200哩邊境牆修築完成。他還表示，今年年底計劃修建完成500哩（近760公里）的邊界牆。
特朗普一再與邊境保護局官員確認得知，新的邊境牆建成後，來自中美洲的非法過境數量，與去年同期相比下降了97%。
3月9日，美國邊境巡邏隊的主管Raul Ortiz表示，在南德薩斯州一個55哩新建邊境牆的地區，只發現了4%～5%的非法穿越現象，以前則有90%。
2月27日，海關和邊境保護局代理局長Mark Morgan對眾議院撥款委員會表示，在德薩斯州的一段新的20哩長邊境牆建成後，非法入境和逃逸事件減少了80%以上。
這應該就是沒人再提邊境牆的原因。當然，特朗普與墨西哥協商後，墨西哥還派軍隊嚴防了邊境線。
拜登放棄邊境牆之爭
2020年選舉，再提邊境牆，無疑是幫特朗普加分，而不是減分，競爭對手當然不會再提。
曾有記者問拜登，如果當選，如何對待邊境牆，會推倒嗎？
拜登表示，不會推倒，但不會再繼續建了。這也說明，拜登也認為，已經建成的邊境牆是有效的。但應該出於競爭對手的緣故，他仍然表示不同意繼續興建。
邊境牆在2016年是個競選的熱門話題，到了2020年選舉，這個問題實質仍然存在，也仍然很重要，但卻不再是熱門話題了。這說明了甚麼呢？
邊境牆爭議的主要焦點是，花費不菲之後，能否真的起作用。當然，這也引申出了另外一個困擾美國多年的非法移民問題，現在對每個人同樣重要，但似乎也不再是熱門話題了。
對選民是否重要，與能否成為熱門話題，看起來並不總是相關。那麼，誰在掌管這樣的熱門話題，對選民又會有多大的影響呢？
大多數媒體掌管熱門話題
從2016年的美國選舉中看，大多數美國媒體掌管著熱門話題。當時圍繞特朗普的熱門話題，可不只是邊境牆，還有減稅、從中國拿回工作機會等，特朗普還被描繪成一個戰爭狂人。
但選舉的結果表明，媒體的所謂熱門話題，實際對選民的影響不大。
瘟疫的到來，產生了最大的變數，媒體似乎又找到了關於特朗普的熱門話題，目前較大的一個，是稱特朗普需要為瘟疫的蔓延承擔主要責任。最終的選舉結果將證明，大多數選民是否也這樣認為。
第二個熱門問題，瘟疫造成了經濟停擺，失業劇增，媒體也指特朗普需要承擔主要責任。選民是否這樣認為，選舉也將證明。
當然，不少媒體還把美國騷亂的責任，也推給了特朗普；甚至還有媒體質疑特朗普對中共政權強硬是誤判。
至少從目前看，2020年的選舉模式，似乎又一次在複製2016年。所謂的熱門話題，並非人們真正關心的問題，而是繼續主要針對同一個候選人的抨擊和指責。實際人們更關心的，應該是如何儘快走出瘟疫的陰影，如何能儘快恢復經濟，如何不再重蹈覆轍。目前媒體的熱門話題，似乎並未真正關注這些。
民眾的選擇
最後的美國總統選舉結果，如果再次與大多數美國主流媒體的輿論相反，可以預見，所謂的主流媒體會更加淡出主流，甚至不排除有些會徹底消失。
人們一直說，網絡、電子媒體或社交媒體的出現，嚴重衝擊了報紙、電視等傳統媒體。實際上，傳統媒體的公信力急速下跌，才給自己挖了陷阱，但目前似乎沒有太多改善，有的還越陷越深。
媒體如果不能真正反映大多數民意，不能關注民眾真正關心的話題，不能替民眾發聲，不能給予民眾真正的知情權，就會被民眾淘汰。
美國的媒體，為甚麼會變成今天這個樣子，值得所有媒體人認真思考。
今天的世界已經不同，善惡、好壞、正邪之分的標準，無形中正在被扭曲。瘟疫後的這場美國選舉，人們面臨又一次的重新選擇，這一次的選擇之後，希望類似的扭曲，能被真正的民意歸正。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
