比三峽潰壩更危險 爆料指長江流域核電站存隱患

8月24日，流亡美國的大陸富豪郭文貴在直播中爆料指，三峽大壩周邊有3個核電廠，萬一潰堤，這些核電廠可能釀成巨大災難。大陸核電廠安全問題，早就被專家提出，但大陸媒體卻不時宣傳所謂「核電站出事概率低」等說法誤導民眾。

比三峽大壩潰堤更恐怖郭文貴爆那有三座核電廠

8月24日，郭文貴在直播中爆料指，外界都注意到三峽大壩用水力發電，但旁邊有三個核電廠，萬一潰堤，這些核電廠可能釀成巨大災難。

7月30日郭文貴也曾提到，8月的長江三峽將發生比7月更嚴重的水災，在長江流域有很多核電站，如果一旦潰壩，核輻射將污染整個亞洲。

他說，這一切的根源都是幫助中共建墻的美國科技公司阻擋美國知道真相，又被華爾街操控，造成時至今日結果。

他還表示：「在這次災難時中共沒派出任何營救手段，反倒是不在乎老百姓死活，宣傳多難興邦。」

學者：不能拿長江流域等地帶當作新核電技術試驗地

王亦楠是中共國務院發展研究中心資源與環境政策研究所研究員，她具有清華電機系學士、北大科技哲學博士學位。從2001年以來，她已經研究新能源問題。不過她多次在《財新》雜誌、《中國經濟周刊》等談到「不能拿長江流域等地帶當作新核電技術試驗地」。

2015年10月12日，王亦楠在《中國經濟周刊》第39期發表《力主內陸核電重啟的專家，能回答這十個關鍵問題嗎？》，其中包括「核電站如何防禦恐怖襲擊和人為破壞、所採安全法規和標準的滯後、核心設備的成熟可靠性、湘鄂贛自然社會條件與歐美迥異、事故下放射性污水和放射性氣體的排放控制、高放廢物安全處置」等10個方面。

文章表示，湘鄂贛等內陸核電站的水源如果不是長江水系，那將是甚麼水呢？一旦發生核洩漏之後，源源不斷的核污水沿江而下，必將危及8億中國人（包括南水北調之後的北方地區）賴以生存的水源，進而會引發土地危機、糧食危機和社會穩定問題等等。

王亦楠還表示，長江流域能否發展核電，絕不能從「能源和減排需求」或「一省一地的需求」出發，更不能建立在核電站「不會出事」的樂觀臆想之上；同時須謹防再次掀起「大躍進式」核電建設，不能無視中國核電全產業鏈已經嚴重「失衡發展」，製造未來15年的「核電產能大過剩」。

媒體上常見中共核電管理部門的某些領導經常拿「核電站出事概率」與「飛機失事、煤礦出事等概率」進行類比，並前者以低於後者而努力讓人們接受「相對安全」概念。這種類比能否站得住腳？福島核事故後，日本前首相菅直人對此做了非常好的回答：「不妨將事故發生概率假定為億分之一，如果這樣的概率是指交通事故的話，我們可以說，此交通工具是安全可靠的。但如指核電事故的話，很難講是安全可靠的。因為核電事故一旦發生，後果是毀滅性的，事故風險太高。」

全球已發的重大核事故以鐵的事實證明，核污染是所有污染中人類最難對付的污染：重污染範圍可大到數千至數萬平方公里，持續時間可長到數萬至數十萬年以上，可謂是不可逆轉的環境污染！