三峽大壩削峰能力被高調宣傳 專家指混淆視聽

每次長江上游的洪峰通過三峽大壩後，中共黨媒都要大力吹噓三峽水庫對洪水的削峰作用，近日報道剛通過的三峽的長江第三號洪峰也不例外。水利專家王維洛表示，當初中共許諾老百姓的是，三峽大壩建成將沒有洪水，而不是起削峰這點作用。中共報道是混淆視聽。

「三峽工程攔這麼點洪水，沒有起甚麼大的作用」

據黨媒新華社報道，7月27日，長江2020年第3號洪水開始通過三峽大壩，當日14時洪峰入庫流量達到6萬立方米每秒，出庫流量為3.8萬立方米每秒，攔洪削峰達36.7%。按照長江委調度令，三峽工程減輕了長江中下游防洪壓力。

報道稱，7月28日14時，三峽水庫入庫流量已由峰值6萬立方米/秒降至4.9萬立方米/秒。至此，「2020年長江第3號洪水」通過三峽大壩，向中下遊演進發展。

對中共的宣傳，水利專家王維洛對大紀元表示，「現在看看長江中下游的這些水文站的這個水位，南京超歷史最高水位，大通超歷史最高水位……洞庭湖接近歷史最高水位，鄱陽湖達到歷史最高水位……三峽工程攔這麼點洪水，你沒有起甚麼大的作用，沒有起到當初答應給老百姓的（防洪）作用，這是關鍵。」

當初中共許諾的三峽工程攔洪能力

王維洛接受大紀元專訪時表示，「我們要看它當時向老百姓許諾的是甚麼，不是你說你攔了三分之一（的洪水）。這沒用的。」

他說，看三峽工程防洪作用，首先要看當時中共中央批准三峽工程之前，它是怎麼給老百姓來宣傳三峽工程的防洪功能的，要和現在它所展示的防洪功能作對比，才能看出它為何要建三峽大壩，及現在做到了它當時的多少目標。

他舉例說：「當時李鵬在自己所寫的《大江曲》中宣稱有了三峽工程以後，就沒有長江滔滔洪水，也沒有老百姓悲愁了。」

「當時中共副總理鄒家華給全國人大代表講解三峽工程的防洪效益說，長江河流超過八萬立方米每秒歷史上有八次，最大的1860年、1870年都已經接近十萬立方米每秒，他說有了三峽工程以後，十萬立方米每秒的洪水我們就不怕了。」

「前不久去世的、被大陸稱為『三峽工程』之父的鄭守仁，在當時三峽還在建造之中，也曾於《三峽工程日報》上寫詩表示，三峽有了大壩以後，洪水再也不能逞兇狂，意思就沒有洪水了。」

「三峽總公司總經理陸佑楣當時也對著記者說，如果三峽工程建成的話就沒有1998年的洪水。」

而如今，面對長江流域的滔滔洪水，中共官媒只是大肆吹噓三峽工程對洪水的削峰作用。同時，中共官媒沒有報道，長江第三號洪峰通過三峽後，三峽水庫的洩洪量反而持續增加。

三號洪峰通過三峽後三峽大壩持續加大洩洪量

根據大紀元記者觀察，黨媒宣稱第三號洪水通過三峽大壩的第二天（7月29日）上午7點，官方未公佈三峽水庫入庫量，但出庫量卻高達4.02萬立方米每秒，比第三號洪峰經過時的洩洪量（3.8萬立方米每秒）還大，當日三峽水庫的水位為163.33米。三峽水庫的正常蓄水水位為175米。

大陸長江水文網公佈的29日長江流域實時水情，包括三峽水庫的水位和動態流量。（網絡截圖）

次日（7月30日）凌晨2點時，三峽水庫的洩洪量繼續增加，出庫量達到4.03萬平方米每秒，三峽水庫的水位繼續下降，降低至163.07米。

大陸長江水文網公佈的30日長江流域實時水情，包括三峽水庫的水位和動態流量。（網絡截圖）

中共官方的數據顯示，當長江第三號洪峰通過三峽向長江中下游演進時，處於安全水位的三峽大壩卻持續加大了洩洪量，令長江中下游防洪壓力增加，而不是如黨媒聲稱的防洪壓力減輕。

三峽大壩在汛期加大洩洪量，有其緣由。在當初三峽工程論證時，泥沙組專家曾說，長江下游的堤防能力強，要利用洪水把泥沙衝出水庫，減少淤積，來解決三峽大壩因泥沙淤積導致大壩安全問題。

前水電部副部長李銳曾在「對歷史負責到底：回憶三峽工程上馬過程的始末」中表示，究竟汛期到來時，三峽水庫是要關閘蓄洪、減輕下游洪災呢，還是開閘洩洪，減少庫區淤積、加重下游洪災？洩洪保了水庫壽命、那三峽水庫實際上就根本沒有防洪能力。

3號洪水又即將形成，使得已位移、變形的三峽大壩防洪或處於更加危險之中。（STR/AFP via Getty Images）

大陸專家改口承認當初反對三峽工程的意見

王維洛表示，現在大家引用比較多的是長江水利委員會著副總工程師陳桂亞前不久所說的，三峽工程不能包打天下，也不能說三峽工程能把洞庭湖的這個洪水了給防了。

「但原中共水利部部長錢振英當時在中央政治局常委會上決定三峽工程上馬那次會上說，現在洞庭湖不行了，我們要用三峽工程來取代洞庭湖的功能。」他說。

當時在三峽工程論證過程中拒絕簽字的九位專家之一的陸欽侃先生，他反對建三峽工程的主要的理由就是說三峽工程防禦洪水的效益很低。

陸欽侃先生曾將長江洪水大致分為三類，全流域洪水、上游的洪水及中下游的洪水。三峽工程對中下游洪水它是沒有任何作用，因為雨不在它控制的範圍之內；三峽工程對僅上游有洪水而在下游沒有洪水，下游的河道可以消化這些洪水的情況下起作用，但對這一類型洪水三峽工程只是起了更壞的作用，因為三峽大壩的存在把出水口抬高了，只能增加上游地區的洪水，特別是重慶的洪水。