日前,著名法學家約瑟夫.拉茲(Joseph Raz)就許章潤教授被開除一事致信清華大學校長邱勇。他指出清華的做法等於向世界宣告其不是個值得合作的學術夥伴,並呼籲清華撤銷這一決定,以挽回損失。

拉茲在紐約的哥倫比亞法學院(Columbia Law School)和倫敦國王學院(King's College London)兼任法學教授,是法律、道德和政治哲學領域的一流專家。7月31日,香港電台駐北京記者仇志榮在推特公開一封拉茲致清華大學校長邱勇的信。

拉茲在信中表示,他對清華大學決定開除許章潤感到震驚和非常失望。這些決定對許章潤萬分不公,也違背了清華想要促進學術和其它國際合作的意願。

他指出,人們寄望大學給政府提供建議,這必然也意味著在適當的時候對政府提出批評。為了發揮在社會中的建設性作用,大學必須保護其學者的能力,使他們能公開地研究、評估政府政策,其中包括批評政府。

但是,清華不但沒有保護許章潤,還將他提出的批評意見解讀成對當局的破壞,因此對他進行嚴懲。這樣的做法令國際社會認為清華拋棄了曾與他們共享的價值觀,已不是個值得合作的學術夥伴。

他在信的末尾呼籲清華大學撤銷決定,重新加入國際對話合作。

著名法學家約瑟夫.拉茲(Joseph Raz)致清華大學校長邱勇的信。(推特圖片)
著名法學家約瑟夫.拉茲(Joseph Raz)致清華大學校長邱勇的信。(推特圖片)

學者:中共治下的高校培養奴才 而不是人才

原首都師範大學教育科學學院副教授李元華在接受大紀元採訪時表示,中國的大學並不是真正的自由學術機構。拉茲給邱勇寫信,是按照國際社會的正常邏輯思考,認為一個大學是由校長來管理。但是,中國大學的實際情況並非如此。

他說,「其實中國那種高教是一級官員。做到校長以後,他並不是一個榮譽銜或是一個學術銜,它是一個官僚銜。所以清華大學的校長他是一級官員,是副部級的。正因為他是一個官僚銜,所以他就得去聽命於他的上級,或者上上級,他自己做不了決定的。」

另一方面,李元華認為中共只是把大學作為一個服務於專制集權的工具,拉茲在信中所提的學者給政府建議、學術自由受保護的狀態正是中共所不能容的。

「學術只有自由、有包容性,才能發揮它的監督(作用)或者說去建議政府,而中共恰恰不容許你有這個功用,所以不管是善意的還是怎麼樣,只要你提意見,它聽了不順心或者不符合它的意願,他就要打擊你。」他說。

「中共所說的人才實際上就是一個奴才,屈從於暴政的奴才,或者說是技術(專才),是不需要有人格、有品質的那種。所以他並不是真正對社會有益,帶動社會向文明的方向去發展的這麼一種人才。」

李元華表示,中共對許章潤的打壓,實際上是通過對有知名度的教授的打壓傳遞一個信息,即所有知識份子,你不要發聲。

雖然拉茲寫信規勸清華大學撤回開除決定,但李元華認為清華決策層背後的中共不會聽取意見。

他說,清華大學在中國是頂尖大學,在國際上也有靠前的排名。中共對這樣一個大學的教授作出這種事,足夠證明它不顧國際影響,也反映了這個時代中共對學校的嚴控、它的統治手法的殘忍。

作為國際學者,拉茲對許章潤發出正義之聲、對中共的黑暗專制作出應有的反應,能使更多的人關注這一事件,也使更多人看到中共的瘋狂。#