立法會議員、中西區區議員許智峯今年年初入稟高等法院，要求警方公開催淚彈的化學成份。案件今日（9日）審訊，律政司提出反對，並以程序理由申請不提交反對理據。法官林雲浩則駁回律政司申請，要求律政司在35天內提交反對披露資料的誓章。
散庭後，許智峯對媒體表示案件進展順利，法庭接受控方論點，要求律政司下一次上庭提供證據以供法庭審視，表示對官司樂觀、有信心。
許智峯指律政司採取拖延策略
許智峯指，觀察到律政司代表採取拖延策略，「被告不願意提供任何證明、證據反駁我們的論點，講出為何警方催淚彈的成份不應該披露」。
許智峯的代表律師、中西區區議會副主席楊浩然也指，理論上律政司應該在入稟之後28日提交一份誓章，講出不披露催淚彈成份的理據或有關文件，但律政司卻用技術性問題拖延，要求先解決「初步問題」，即該案件是否適合司法覆核，令人感覺律政司「有些東西想隱瞞」。他續指，法庭否決律政司的說法，認為沒有所謂「初步爭議」，所有問題應一次解決。律政司表示需要56日提交誓章，許智峯一方認為時間太長，最後法官決定律政司應在35內提交誓章。
楊浩然指，有可能下一次律政司都不會提交誓章，而繼續在技術上爭拗，似乎有不想透露的東西。他表示更加要鍥而不捨，促政府透露催淚彈成份，因為催淚彈令很多人受傷害，最大問題是醫生都不知道成份。
楊浩然形容今日的聆訊「小勝一仗」，因律政司不想披露的資料「可能牽涉一些他們認為機密的文件、資料」，「譬如誰負責、誰命令」，但是今日法庭命令他們披露。他還說，如果僅就法律層面來說對案件信心很大，但他表示政府可能會以行政手段干預，譬如以「公共利益」為由申請豁免披露資料。
披露催淚彈成份有助受害者索償
許智峯表示，雖然司法程序時間漫長、費用高昂，但認為值得去做，「因為過去一年受催淚彈槍傷或受煙霧影響的人，他們想索償沒有理據，因為我們根本不知道是甚麼成份，去法庭甚麼也提交不了，希望這個案件可以幫助受害者向警方索償的個案」。
他又指，立法會被「保皇黨」控制，無法制止警方進一步提升武力，買電槍、水炮車；但是如果透過法律程序讓政府公佈催淚彈成份，可以讓公眾知道警方的武力去到何種程度，產生公眾輿論約束，甚至法庭的判詞也可能限制警方的武力。
他還表示，在反送中百萬大遊行一周年之際進行審訊，當然不是他們的安排，而是法庭的排期，但認為此舉是香港人在司法程序上最大一次對警暴的反擊，「意義重大」@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
