瑞典不封城 防疫模式受關注

2020年中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）在全球的大流行，不少國家採取「封城」政策，希望通過限制公眾社交接觸來阻止病毒傳播，許多國家都為此付出了社會停擺的沉重代價。而瑞典卻獨樹一幟，社會生活照舊，成了全球疫情中的一座孤島。瑞典模式成為防疫討論的一個焦點。

瑞典未封城與病毒「和平相處」

在中共病毒全球蔓延以來，瑞典中小學依然正常上課，飯店、咖啡廳和商店大多正常開放。基於「一個公民能夠維持合理的生活方式」這一原則，瑞典衛生防疫當局並沒有強制出台居家令，只是呼籲公眾按照自己的判斷自行選擇適合自己的社會生活方式。

瑞典目前僅僅關閉了高中和大學，並禁止超過50人的集會。這些政策是所有歐盟國家中最寬鬆的。

截止5月20日，瑞典共有確診病例31,523例，死亡3,831人。政府沒有採取「封城」措施，但是並沒有發生有些人所擔心的大量重症病人出現、醫療系統崩潰的現象。人們似乎在瑞典和中共病毒「和平相處」。是否瑞典的防疫政策才是正確的呢？

針對這一系列問題，瑞典防疫政策的主要設計者、流行病學家約翰·吉塞克（Johan Giesecke）和安德斯·特涅爾（Anders Tegnell）在不同的採訪中從不同角度對這些問題進行了解答。他們認為，目前去判斷哪個國家的防疫政策最為有效還為時太早。判定防疫政策的好壞必須等到疫情結束，綜合衡量各國的損失和各國社會付出的代價後才能做出。

瑞典的流行病學者們認為，許多國家的「封城」防疫政策是希望在病毒疫苗出現前阻斷病毒在本國的傳播。但是目前的情況來看，「封城」並沒有得到人們所希望的結果，但是卻對社會生活產生了強大的衝擊，對經濟起到巨大的破壞。與此同時，有效的疫苗目前還是遙遙無期。

而瑞典的政策是制訂一項可以持續數月甚至數年的防疫措施，也就是在減少死亡率的前提下，找到儘可能減少病毒對社會和經濟的衝擊及破壞的方法。因此在瑞典，也就不大規模地限制人群的聚集，而是集中精力保護衛生服務機構免於崩潰。