【直播】「五一」新城市警暴 沙田區議會聽證 劉穎匡：警察與新鴻基合力攬炒

沙田區議會今日（5月14日）舉行特別會議，就5月1日警方進入沙田新城市廣場驅趕市民事件進行公眾聽證。當日警方未有派員出席聽證，區議會邀請到8位市民發言，他們表示，當日，警方濫用限聚令濫發告票，警方與新鴻基地產「攬炒」市民經濟和生活，港共干預香港事務，香港法治已死，港人出路在於自救。

市民：2張告票警濫用限聚令荒唐！

市民曾先生表示，他在5月1日被警方發兩次告票，控告他在同一個場合同一時間「2次犯下限聚令」，他認為，警方有濫用限聚令嫌疑。他說，「這絕對是荒唐和空前絕後的」。

曾先生還認為，這是一個「更大的陷阱被傳媒所忽略」他希望質詢警方對限聚令的執法標準。但他對於警方當日不出席聽證感到失望，認為警方是「選擇性執法及選擇性出席」，且對於區議會毫無尊重可言。

盲人律師：警歧視可告至平機會或法院

陸耀輝是一位視障女律師，她表示，警方從未有過向視障人士發出過證明警察身份的文件。5月1日當日她去新城市廣場監察警方的執法情況，一位自稱警察的女士質問陸律師，「來此何干？」陸律師表示，「來此監察警暴」。

女警回：「什麼？你瞎的，監察警暴？你能看到什麼？」

陸律師：「我可以聽到」。

女警：「你是在扮盲吧？」，並認為陸律師違反了限聚令599章G。

陸律師回應：「你違反了487章」，並問「487章與599G的優先次序，哪個更高？」事實上，陸律師表示，487章是法例，而599G是附屬法例。

陸律師提問區議會，對於警方這種歧視言行以及對於市民是否違法進行假設，對此，她可以向監警會或投訴警察科進行投訴，但是對於歧視她可以直接去平等機會委員會及區法院進行控告，她希望通過香港監察警察的制度將問題進行妥善處理。

輪椅記者遭警察驅趕

「八野」媒體Tommy是輪椅使用者，多次遭到警暴，警方罔顧記者安全，不停向前推進。5月1日也有進行採訪，9點10分鐘左右，當時大部分是記者在拍攝，但是見到警方包抄，不停推進和驅趕，有行家表明有輪椅人士，警方不予理會。在一處有樓梯的地方，警方沒有告知如何離開，當時情況非常危險，只能等警方解封才可離去，「所有執法行為都是罔顧公眾安全，執法不能作為『大晒』（了不起）的理由」。

記者：警防疫為由打壓新聞自由為實

社區前線媒體梅先生表示，5月1日晚8點左右，在新城市廣場一期328號商鋪，2名警員（編號：WPC25186）向兩位正在做攝影和文字工作的記者發出了一個「預防與控制疾病禁止群組聚集規例-香港法例第599章附屬法例G的『參與群組聚集定額罰款通知書』，也就是限聚令的告票。」

當日的限聚令限於4人，而這是警方是限聚令以來第一次向記者發出告票。當時2名記者向警員表面了身份，且展示了拍攝記錄，但警員的回應是『吃得鹹魚抵得渴』，拒絕了記者的追問。」

之後，5月10日，在同一地點再被截查，事發現場的記者再次遇的見之前於5月1日發出告票兩名警員（行動呼號警員分別是PTUF3PIN2IC，PTUF3-5），他們在鏡頭前承認，5月1日發出告票的時候，當時現場僅有2名上述記者在場（不涉及違反限聚令），承認記者有表露記者身份，以及承認記者未有穿著反光衣等。

梅先生表示，綜上所述，警方是在針對傳媒採訪，並指警方發出告票並非基於法律考量，他們是出於完成上級或政府下令的任務而做出的行為，這屬於驅散群眾完成任務，而無視法律，並認為警方是在壓力下做出的失誤判斷。

他認為，警方以防疫為由，打壓新聞自由為實，無視法律提出的（對於第四權記者權利的）豁免條文。

高登記者周子健表示，警方由於不在場，他想表達的是警方經常推趕阻礙記者拍攝，警察用武力驅散記者，他認為這兩點是重點。

PSK記者陸先生，對於警方連日來對於記者所為，是不尊重傳媒的表現，他也認同高登記者關於警方阻礙拍攝和驅趕記者的行為不妥。