3月26日中西區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼被香港警察拘捕，警方指控她在社交媒體轉發去年9月懷疑射傷印尼女記者的警員資料，所涉罪名是68年來未曾動用過的殖民地舊法例「煽動謠言罪」。
民主黨前主席、香港何俊仁律師3月27日接受《珍言真語》主持人梁珍專訪時表示，把香港現有的法律變成了惡法來執行，已經非常危險。共產黨用殖民地時代的法例來對付民主派的人士，是一個非常悲哀和羞恥的事。香港警察連律政司的批准也沒有，僅僅幾個小時馬上逮捕人，何律師感嘆道，「我做了這麼多年的律師，真沒見過這麼隨便的。」
何律師表示，所謂的「煽動謠言罪」，十分離譜。按照國際法的標準，一定要立刻引起或刺激別人採用暴力，才叫煽動。而且違反禁制令是民事案，通常是申請者去法庭拿傳票，要認為的違反者去法庭解釋。不是警察直接去抓人這樣的做法，否則香港再多十萬個警察都不夠用。他指出警方的執法沒有遵循正規的法律程式，其實是趁機洩憤。他認為香港警察由於中共政府撐腰，現在已經失控，霸道、惡到無底線，成了香港太上皇。
對於港警暴力問題，何俊仁認為百萬反送中抗爭者沒有忘記，只是因為疫情而暫停，實際上民憤在積壓，以後不定期會爆發出來，尤其在一些有紀念性的日子。身為律師，他最苦惱的是很多反送中抗爭的受害人不願向律師求助，在聽命於中共的港府治下，不敢寄望法律能幫上他們，也害怕走出來必須承擔的壓力。
香港反送中期間那麼多「屍體發現案」、「自殺案」懸而未決，何俊仁痛心之餘呼籲更多抗爭者或受害家屬能走出來要求真相，他要幫忙討公道：「如果你來找我，我一定幫忙找死因裁判官，幫他的家人要求拿一切的資料證據，看完所有的環境證供、驗屍報告，然後要求召開死因庭。但一定要有家人要求，我們才比較容易去做。」
目前中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）在全世界大爆發，何律師說，中共不僅沒有道歉，還在推卸責任，不允許別人批評。而且還惡聲惡氣地說別人污衊自己，甚至沒有證據的誣賴別人播毒。無論中共有多凶，不允許別人說這是中共病毒、或是武漢肺炎，但歷史一定會很清楚地記錄下來，瘟疫爆發的地方就是在中國、在武漢。
他正告中共：「你對自己的人民可以這麼凶，對全世界不可以這樣，世界的歷史不是由你來寫的。」
何律師質疑中共染疫數字不真實、不可信：先前爆發得這麼厲害，習近平說要復產復工，跟著感染人數就一直下跌，跌至現在「雙零」，太令人難以相信。
他認為，中共惹出這樣的災禍，不只是自己人民受害，是全世界的人都在受害。中共的專制制度是世界最大的威脅和挑戰。但是如果沒有這麼多人支持它，中共怎麼能在台上？所以人民都要負上責任，人民的確在受苦，但問題是有沒有覺醒。
他還談到中共壓力下香港法治越來越倒退，面臨很大危機，維護法治越來越辛苦。希望香港社會各界要互相支持，繼續讓世界關注香港，要繼續爭取高度自治。
以下是訪談內容整理。
「煽動謠言罪」離譜 違反國際法
記 者：最近中西區議會主席鄭麗琼被捕，警方以一個68年前的法律來控告她，令人擔心基本法23條重來，您怎麼看？
何俊仁：先不說23條重來，現在把現有的法律變成了惡法來執行，已經是非常危險，這條法律根本是殖民地時代用的。港英時代用來針對左派的，香港的共產黨暴動的時候。想不到現在共產黨用來對付民主派的人士，這是一個非常悲哀和羞恥的事。
大家看得到，這是鄧炳強上任以來第三個區議會主席被抓：第一個西貢（鍾錦麟），第二個上星期黃偉賢，元朗區議會主席。他只是因為照相，照示威人士被搜身，就把他抓了，控告他阻差辦公。區議會也是，只是因為左派有人報告說她違反禁制令、煽動仇恨，幾小時後，居然馬上抓人。
連律政司的意見也不用拿，這麼重要的事，用這麼一條法律，牽涉這麼複雜的問題，並不是一眼可以看得出的、就像簡單的打人或者交通的罪行，警察就可以（隨便）告了嗎？我做了這麼多年的律師，真的沒見過這麼隨便的。
就算說黎智英「恐嚇」東方記者的案子，三年；就算是遊行的那件事，也是幾個月；戴耀廷的那九個人也是幾年；這個案子用這麼一個殖民地時代的條例，這麼苛刻的刑事條例，「煽動非法行為」。
記 者：叫煽動謠言罪。
何俊仁：煽動謠言罪，更加離譜，純粹謠言來說，無論重複多少次也不算犯罪。最重要是不能煽動別人使用暴力，而且是立刻採用暴力，這在國際法律上很重要的。如果沒有暴力的因素是不行的，而暴力的因素也不是一個理念層面上說：將來如果這樣做會引起社會的暴動，階級革命啊等等，這樣的也不算。
如果是的話，那馬克思早就被抓了，他說階級鬥爭。這不行的，一定要立刻引起或刺激別人採用暴力，這是國際法上的一個標準，美國叫Clear and present danger test或是Imminent danger。是很清楚看得到的，是馬上會刺激暴力和仇恨，這次是不是這樣的案子？
現在似乎警方對鄭麗琼主席的那種仇視，我相信就是有一點點機會，馬上就抓人，不知道是不是拿來洩憤。公眾的印象就是覺得，你不就是趁機洩憤？根本上這樣處理是不正常。
還有，警方就說她違反禁制令。這個民事案的禁制令，如果真有違反，也不是警察去做的，通常是申請者去法庭拿手令，要（被告違反的人）返回去法庭解釋，有沒有（違反），為甚麼違反。而不是警察說違反禁制令，就去抓人，不是這樣的做法。如果是這樣，你多十萬個警察都不夠用。
現在這麼多的禁制令，一說人家違反禁制令，就馬上抓人回去警察局，在香港是沒有人這樣做的。
警察霸道無底線 成香港太上皇
記 者：並且她這次只是轉貼關於這個警察的資料，不是她自己整理，所以如果這樣，是不是很多人都會被抓？
何俊仁：都有可能的。我相信其目的主要是抓鄭麗琼，警方既然說不是針對她，就可以順便抓很多人的，它不管後果的。
現在整個警方就是這樣的，第一它就是非常霸道，任何東西，它覺得你侵害警方的威嚴，它就抓你。現在連頭條新聞，它都窮追猛打。頭條新聞本身是一個諷刺性的，你很多時候都不需要太過認真去看。就算它誇大一點點，林鄭月娥又讓人笑、讓人罵了。梁振英（那時）都可以，你現在反而不行。警方惡到這樣，現在成了香港的太上皇。
記 者：你覺得它的做法，跟大陸很多警察任意去抓人的做法，是不是比較接近的。
何俊仁：香港始終有個法庭在的，有個制度在的，你抓了人要帶上法庭，有法官。我相信目前來說，我們有一個這樣的體制，有一個這樣的文化傳統，在香港都一百多年了。這些都是受過法律教育薰陶的人，從律師到法官、主控官，就算在政治壓力之下，會比較偏向建制，都仍然有底線，不會亂來。
但現在警方都沒有底線地工作，包括這麼多照片、打人、踩著人家的頭，怎麼面對這個世界？那人已經躺在地上，你用腳踩著他的頭，用膝蓋壓著他的脖子。而且有人跟你說話，包括議員和記者，沒有講完，你就迎面噴胡椒噴霧，那個人又不是對你使用暴力，又不是有甚麼威脅，你憑甚麼就迎面噴他？包括許智峰、朱凱迪，可以看到的，如果這麼多記者看著，你都可以對一個議員這樣粗暴，如果沒有人在，他踢一個穿黃衣服的人，他就說黃色物件，是不是（會這樣）？這個就是現在的香港警方，已經沒有甚麼底線。
（如果）你把他逮個正著，好像上次在北區醫院打人那個，那他就沒話講了。雖然已經報了警察投訴科，他都沒有查，想不管，所以是很離譜的，隻手遮天。這個是警方所做的事，所以現在香港人為甚麼那麼多人給警察零分。而警方就覺得自己被污衊、被冤枉。
但是，如果你說人家冤枉你，你就把那些爭論的案子拿出來獨立調查，給大家看。但它就不是，不讓你查，就說自己沒有錯，說你們錯，污衊我，怎麼可以這樣？它現在任何的獨立調查都反對。
望受害人站出來 何律師幫討公道
記 者：所以民眾對警方那種不滿就非常深刻，深水埗有個女警察染了這個病之後，人們都說，你看，原來他們去了酒吧喝酒，再加上鄧炳強之前都是跟藝人、明星一起飲酒，你覺得警方給市民看到的質素是怎樣。
何俊仁：如果他們去酒吧飲杯酒，然後接著惹了這個病，覺得都是活該，我不會用這樣的心態去看。不過，這個不等於我們不要堅持。要拿到真相，要公平去處理一些事情。這個我覺得一定是不會放手的，我們一定會幫那些受害的人。
目前，使我最苦惱的地方，很多（反送中抗爭者）受害人是不肯出來。不肯出來可能是因為害怕，可能也不很信我們，覺得我們能幫到他們甚麼？為甚麼他要這麼麻煩走出來。其實很多人是嚴重受傷的，甚至可能有的家人失蹤，有時這麼多死亡的屍體，警方很容易就說，沒有甚麼疑點，都是自殺。
但是，你家裏有沒有人，有沒有朋友、尤其是家人出來要求看看屍體。如果你來找我，我一定幫忙找死因裁判官，幫他的家人要求拿一切的資料證據，看完所有的環境證供、驗屍報告，然後要求召開死因庭。但一定要有家人要求，我們才比較容易去做。
陳彥霖的案子，就算沒有家人出聲，我都會要求開死因庭，我正在催律政司，律政司回覆我，還沒有Close file（結案）。因為可能整個社會在爭論，所以即使警方說沒有懷疑，但律政司最近仍然回覆我：還在調查中。
甚麼時候認為調查完畢了，死因裁判官可以決定需不需要開死因庭。如果他決定不開的話，我就可能要求律政司拿資料，向公眾交代。否則我就要求律政司開死因庭，因為律政司有權要求開的。
所以我們一定要儘量地去做，不過一定要當事人站出來。如果當事人不站出來，我們沒有辦法做到。
記 者：所以這個721或者831這些案件，你們都繼續在做？
何俊仁：我們在做，721我們正在提出民事訴訟，831剛剛拿到那些錄影帶看，不過真不要寄有很大的期望，你們大家都猜得到。或者以後再說吧，現在我都不方便說，總之這些是不容易去做的，但是我們儘量去做。
中共政府撐腰 警方已經失控
記 者：現在抗爭的運動比去年少了很多，你覺得警察打壓民眾抗爭或者泛民主派的手法是不是有所改變？
何俊仁：沒有，其實抗議者沒有很大改變，只是因為疫情停了一下。其實那些憤怒的抗議者都是會出來的，以後都會不定期突然間出來的，在那些有紀念性的日子都會出來。當然我不主張暴力，解決不了問題，但是那個憤怒是不容易消除的。有一個積憤在，那些人就要出來表達，我希望不要有人受傷。
而警方看來都是繼續維護暴力，因為他要做的是「止暴制亂」不擇手段。第一，他們覺得有人撐腰，而且是很高權力的人撐腰，我們就覺得是大陸政法委撐腰。第二，上邊指揮的人未必管得了前線的人，前線的人已經是放任的了。第三，（警方）那些人下去就是放縱，完全是失控那樣，我覺得他們那班人是有精神問題。
而整個警隊就覺得市民對他們不好，市民不尊敬他們甚至是恥笑他們，所以對他們來說是極之憤怒，覺得自己是受迫害，因為你破壞他的形象，所以他的暴力用得很過份。
記 者：現在區議會上任才三個多月，就已經抓了15個泛民主派區議員，你覺得與即將到來的立法會選舉有關係嗎？
何俊仁：我看不到有直接關係，不要以為抓人對建制派有好處，說不定對民主派更加有利。你越抓人，人們越憤怒，就會重複上一次那樣的投票情況，70%的人都來投票，大部份的人投民主派的票。
如果要平復社會，就需要公平去處理很多事，就一定要知道：為甚麼社會有這麼大的撕裂？因為有很多很不公平很不正義很不人道的事發生了。而加害者不承認，睜著眼睛說謊，做了也不承認，眼看見也不承認。
所以一定要將事實重現出來，基於事實拿個公平的裁定，需要負責的人就要負責，這樣才可以平復緩解社會的撕裂。當然我都贊同在一定的程度下，有些有真誠悔意的人，可以考慮減輕或者赦免他們的責任。
不正常或可疑死亡 依法需開死因庭
記 者：有網友問為甚麼這麼多屍體發現案到現在也沒有回應？
何俊仁：我們也不知道，因為如果在不正常的情況下死亡，就要交去死因裁判庭的，一定是這樣的。法律是很清楚的，如果在警方拘留之下死亡，一定要開死因庭，一定要有陪審團。所以有人懷疑：有人在警方看管下死亡了，警方就把屍體扔到其它地方，這樣就不用開死因庭了。
我受理過很多，在監獄裏面死亡、在警署死亡，甚至在醫院死亡、在醫院拘留室死亡都要開死因庭，還要有陪審團陪聽，這是第一；第二如果死的環境特別的，引起可疑的不正常的：陳彥霖就是那個裸體死的少女、這個案肯定是，這個周梓樂也是，這些案就需要死因裁判官集齊所有報告：包括驗屍報告、包括警察調查的報告、包括有關學校的報告、家人的口供，接著就是錄音帶要全看完，那個法官才可以決定要不要開死因裁判庭。多數都會跟家裏人見面，也可能會看一看（屍體），或者覺得不很清楚的話就要開（死因裁判庭）。
在社會層面上，代表的人權組織寫信去給相關的部門要開死因裁判庭，這個沒有理由不開；也都有退休的法醫官說，這個是很奇怪的一個案子，這樣的死亡。為了平息公眾的疑慮都應該開死因裁判庭。
她媽媽說讓她安息吧，要讓她安息的話，那就必須拿出真相她才真的會安息；我覺得她母親會知道外面的人不是為了沒事去搞事，或者多管閒事。做這些事情會開心嗎？我們都是覺得很難過的。而且我們還有少少的醫院的記錄，那個社會的政策是怎麼樣的，有很多東西都需要看的。是為了社會的利益，我們不希望見到這麼多年輕人有這樣的命運。
記 者：所以都要鼓勵這些受害者的家人，或者朋友，大家講多一點真相出來，大家就可以通過法律去找回這個真相。
何俊仁：起碼要找一些人來聊一聊，並不是說見到的律師、議員就一定幫你爆料出來，但是你要找一個人去講，到底（發生了）甚麼樣的事情？因為這次從表面上來說，在外面拋棄屍體死亡的人，包括淹死的或者是從高處墜落的人，人數是很多的，比例是很大的。
當然有人說，面對這樣的環境，那些人很失落很憤怒，所以她會去自殺，如果是這樣的話我們也都需要去了解一下，自殺死因庭聆訊，我自己做了很多這樣的案子，幾十年了。
記 者：現在有一些網友說：陳彥霖的媽媽都死了，你怎麼去開死因庭？（何俊仁：陳彥霖的媽媽說她不同意？）不是，是傳聞說她的媽媽都死了。
何俊仁：開死因庭是不需要家人同意的，是裁判官自己決定的。
記 者：如果她（陳彥霖）沒有家人，她就自己一個人的話，有甚麼人可以幫她去申請召開死因庭？
何俊仁：不需要有人去申請的，死因裁判官自己可決定是否要開庭，除非有人去阻止。比如說有些人很反對的，但是我覺得為甚麼要反對？當然如果家裏有人就會考慮家裏人的，如果沒有家屬的話，都不等於說開不了這個死因庭。所以這就是為甚麼我們要寫信去，說要開死因庭。
但是死因庭的研訊方法並不是像平時所謂對壘式的那樣，而是裁判官自己去調查，叫證人來，然後找一個律政處的大律師來引導給證供，然後再聽聽有甚麼人對這件事情有相關的看法，很多時候是家人，但有時是保險公司（代表），有時是僱主，有時是政府部門（代表），就坐在法庭上可以提出問題。
如果這個案子（陳彥霖）沒有家人，就可以去申請傳召人權組織的人或者學生會、她的好朋友、跟她就讀同一所學校的人，找一個有興趣作為代表的人，要求找出律師，這些都是可以做的，我希望就著這件事情，要繼續去找出真相。我覺得為了她的安息也應該這樣去做。
中共推卸責任不誠實 數字造假不可信
記 者：另外一個問題就是我們大家都很關心疫情的發展，現在中共病毒大爆發，影響了全世界。你覺得經過這個疫情之後，國際社會對中共的態度有甚麼改變？
何俊仁：首先這個疫情影響了全世界，無論中共有多凶，不允許別人說這是中共病毒或者武漢肺炎，但歷史一定會很清楚地記錄下來，爆發的地方就是在武漢，爆發的地方就是在中國。
就像你說北京人最早是從非洲來的，沒有意思的，中國現在爆發了（這個疫情），中國的地方爆發了（疫情），現在影響到全世界，你還在爭辯這些事情，還在那裏惡聲惡氣地說別人污衊了你，我覺得這樣是很不應該的。
你（中共）都沒有跟別人說一聲對不起。現在也沒有人有心思叫你說（對不起），你還這麼凶地去說這些事情，甚至還說是別人播毒，你都沒有證據來講這些。我覺得做這種事情其實是很不應該的。
所以中國作為一個大國，你說自己怎麼戰勝了這個疫情，就著這件事情，我已覺得你不誠實；接著你還推卸責任，不允許別人批評你。你對自己的人民可以這麼凶，對全世界不可以這樣，世界的歷史不是由你來寫的。這是第一件事情。
第二件事情是，（用）中國的模式來管這種事，它可以很嚴厲的，一出門就可以打你、抓捕你、扣你的手，打麻將的都可以拉你出去打，抓你去遊街，去把你綁起來，它就這麼的嚴厲。
還有，它們可以分區，有禁足令，有小區封閉，有封城，很多的方式，這個事它（極權國家）做得到的，外國不是這麼容易做得到的。
但是中國人跟外國人不同，中國人都有一種對災難恐懼的意識，中國人是比較悲觀的，爸爸媽媽總是說存些錢啊，不要把它用完，天不總是藍色的，要積穀防饑，不要只顧享樂。西方人不是這樣的，他們把錢全部花完了，很多人都會去借錢；中國人會說不要借錢。
中國人是一個很謹慎，甚至很悲觀的民族，也都不是很相信政府的，政府不要來害我最好。所以一旦出現問題的時候，香港台灣大陸的人都是很配合的，都知道要小心，再加上有SARS（的經驗）。
第三件事情，中國在外面說我們很成功啊，是不是真的這麼成功？我們都希望它成功，我們大家都不會很黑心地想它死很多的人；但是問題是它的（感染疫症的）數字是不是真的？現在中國三家最大的電信公司，中國移動集團、中國電信集團和中國聯通集團，這三家公司，最近兩個月的業績報告出來了。
中聯通只報了1月份的，其它兩家公司報了兩個月，少了1,400萬個用戶。你說那些人沒錢，或者不想甚麼甚麼，但是從來沒有過負增長的，還是一千多萬，所以可想而知不是這麼簡單。
再加上意大利自己也說，我們有很多人，七成的老人死在家裏，沒有時間照顧，你不要說中國有時間可以照顧得了，人家（意大利）就是誠實，於是就把（感染死亡人數）加了進去。中國最近曝光了出來，它說如果你做那個核酸測試（結果）是陽性，但是沒有病徵，沒有病徵就是說你不咳嗽、不發燒、肺部沒有花，就不當你是確診。所以它這樣搞這些數字，就沒有人知道真實情況。
還有一件事，全世界（疫情）爆發得那麼厲害，中國之前（疫情）爆發得這麼厲害，卻突然間習近平說要復產復工，跟著（感染人數）一直下跌，跌至現在「雙零」，哇，真是厲害，「雙零」，大家都目瞪口呆的，有沒有可能「雙零」，有幾天是零感染，零死亡，這個太過難以讓人相信。所以中國領導人出來說，叫別人參考它的成功例子，我覺得它的可信性是很有問題的。
中國1月時隱瞞疫情，這是難辭其咎的。1月20日才公開疫情，23日才封城。但是整個12月底至1月20日，根本它已經有很多資料（沒有公開），它說通報了美國，不知道通報了甚麼。接著它又寫了很多研究報告，金銀潭醫院（醫生）也寫了很多研究報告，分析了那麼多的病案，還刊登到國際（醫學）雜誌上面。
1月20幾日，它很清楚那個病毒是怎麼樣的，人傳人，傳播的方式很快。到了1月23日之後，武漢幾百萬人逃跑了，接著中國人走到全世界不同的地方，尤其是意大利有這麼多溫州人，也有很多中國人到了美國、加拿大，那些西方人都不小心一點，難道相信那個世衛的（總幹事）譚德賽嗎？！
接著最大的一個問題就是，有些人戴口罩，西方人很多人說不對，生病的人才戴口罩，喜歡戴口罩（生病的人）就該回家去，西方人這樣的態度，也是很離譜的。再加上有的人還說，這是流感，如果感染了六成的人我們就都會好了。他不知道六成感染的人之中，如果有1%的死亡率，（以英國為例）英國人可能會死幾十萬人。
英國有7,000萬人，如果六成人感染了，不就有4,000多萬人感染，當中1%就是40多萬，可能因此死亡，是很厲害的。所以他們現在都不敢說了，於是乎開始採取一個比較嚴格的方式，可是已經很遲了，你看到他（英國）現在（感染）的數字超過中國（中共官方數據）了，短短兩三個禮拜就超越了中國。
記 者：因為中共的感染及死亡數字不可信。
何俊仁：這個也是，但問題是（意大利感染人數上升得）很快。意大利很淒涼，有一天（意大利）就有四千多人（確診），我們香港（確診人數合共）才四百多，他一天四千多人確診，還說很好了，比前兩天6,000人（確診人數減少了），人們這麼樂觀。可能是他們要鼓勵一下自己，意大利人在唱歌，他唱他們的國歌，但是很淒涼。
我有一些意大利的朋友，我和他們通電話，他們都很支持香港，本來前一段時間請我過去演講，我沒有去，就是講香港這個反送中條例，根本上，很多人很支持香港，我和他們通信時我都很擔心，很多朋友都染病。
中共是世界最大威脅 人民要覺醒
記 者：你覺得經過這次中共病毒一役後，其它國家，特別是這些一帶一路國家，會不會對中共的本性有更加清晰的認識，未來他們和中國合作的關係會不會發生改變。
何俊仁：肯定這個「信任」會差了，會覺得中國是不是一個負責任的國家呢？但在經濟上，大家都很傷（受到重大損失），我相信那個產業鏈斷裂，大家都要用這個量化寬鬆（貨幣政策），印很多鈔票，這次G20會議習近平出來講最重要的一件事是，大家都這麼慘了，不如放寬貿易，不要搞貿易壁壘了，想美國快點收回那個貿易協議。
但是現在都不是這麼容易的，現在問題是人家看得到中國如何處理這次瘟疫的問題，就看到你（中共）這個專制、封閉的國家，你惹出這樣的災禍，不只是自己人民（受害），是全世界的人都在（受害）。
記 者：死了那麼多人。
何俊仁：是全世界的（災難），這就是因為你（中共）體制是這樣，一個（正常的）國家是不可以這樣的。那時候三鹿奶粉（事件），我都曾講過這個故事，三鹿奶粉是中國製造的，製造了這麼多「結石寶寶」（毒奶受害者）。他們發現毒奶粉的時候，正好是在2008年的北京奧運會、結束前10天。
它（三鹿集團）開董事會說要不要公佈事件，但大家說要公佈，否則越來越多人喝了會更麻煩，早一天公佈，就少一點小孩喝毒奶粉。那個董事會裏一半是紐西蘭人，一半是中國人，三鹿集團是合資的。怎知道黨委書記反對，說不行，會影響國家的聲譽。
記 者：因為奧運還在進行中。
何俊仁：是，要奧運閉幕後一個禮拜，就是要多等兩三個禮拜（才可公佈）。黨委書記說不行，但是紐西蘭那些董事說，你們說不行，你們可以這樣做；但是我們是不可以的，紐西蘭很注重公眾的衛生，如果我們不公佈，回到紐西蘭後，我們每個人都會被人控告的、我們會坐牢的。如果你們不做，我們單方面公佈，所以最後他們公佈了。如果那一次不是外國人在董事會裏，最後又會多一批小朋友中毒。
所以，對於它們（中共）來講，人命、人民的安全自由這些不重要，最主要的是國家強大、國家經濟好，我們是大國，所以享福的人就是有權勢的人和海外的那些（中國移民），那些人不用付代價。
記 者：所以《大紀元》出了一篇社論文章，不知道你有沒有看過，就是《共產主義的終極目的》其實就是消滅全人類，這次的中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）爆發，可以看到中共真是把病毒傳到其它國家。
何俊仁：任何極權的國家（都令人擔憂）。因為極權國家不只是中共，現在西方有一些民粹主義都很令人擔心的。因為民粹主義者都是很短視的，很容易用高壓的政策包括拿人民的支持（來行惡），民粹政府就是民族主義加民粹主義，就是希特拉，它是另一種獨裁，中共又是另外一種獨裁。
當然，中共現在是最大的威脅和挑戰。
記 者：我們未來面對這些生命危機的時候，你覺得人應該如何自處？
何俊仁：最重要的是人要清楚有一些價值觀是要擁抱的。這些價值觀是很實際的，一個社會如何管治，要求人要有公平責任、公平的道德，每個人需要相對君子一些。包括你要尊重別人的權利，你要誠實，不要侵害別人，不要撒謊來欺詐別人，這些是很基本的東西。
我覺得從這些開始，多一些公德心，要互相幫助、團結。不要認為這件事情不關我的事，各家自掃門前雪，中國人講的，不要這麼好管閒事。中國人搞到今天這樣，每個人都有一定責任，有一句名言講「有這麼壞的政府，是因為有這麼壞的人民」。
當然你可以說人民不想這樣，可政府就是這樣欺壓人民，他沒有辦法發聲。就等於德國第二次世界大戰戰敗之後，（德國）人民都說希特拉政府這樣威脅著我們，所以我們沒有辦法不配合，我們都要聽希特拉講，不然會被捕、被槍斃。
但問題就是希特拉是你們選他上台的，所以那些人都要負一定的責任，因此後來整個德國都要負上責任，就是要賠償，賠給猶太人很多錢。當然人民都是受害者，但是德國人選擇了希特拉，日本人選擇了當時的軍政府，他們怎麼可能沒有責任。
到今天共產黨上了台，如果不是這麼多人支持它，它怎能上台，所以人民都要負上責任。人民的確在受苦的，但問題是你醒覺了沒有。
中共壓力下香港法治面臨危機
記 者：有一個網友想問你一個問題，他說你現在怎麼看（香港的）民主回歸和法治，這些還存不存在？
何俊仁：這個世界的問題不是這麼簡單就能說清楚，這個法治存在就有100分，不存在就得0分，不是這樣。所以第一件事，我們（香港）現在法治是不是很健全、完全沒有問題、沒有威脅呢，當然不是，現在法治的環境一定是比以前差的。
因為有（中共施加的）壓力，有人大釋法，還有執法者（的問題），執法者如果偏私，律政司作為保護司法的一個政府官員，如果本身不專業、不公正，法庭怎麼做，都很難做得很好的。
但不等於法庭沒有用，法庭還能把關，還能一定程度的把關，所以我總括來說，香港的法治是面對很多危機，有點烏雲蓋頂，但是法庭仍然幸好（還能把關），我們還看到有一些法官因為在香港的文化、傳統之下，到今天還有點底線。所以有一些官司能打贏（政府），我剛剛拿了831的錄影帶回來，比如有些官司我贏了政府，仍然有機會贏的；有的官司我已經能打掉了，但是不容易。
是越來越辛苦了，所以我覺得不要那麼簡單的，只想問題存不存在，我們要繼續維護著（香港的法治），不要讓它再倒退，不要讓它受到更大的衝擊，而且我們社會各界要互相支持，繼續讓世界關注我們，
記 者：另一個網友問民主回歸，你們支聯會一直都在說這件事情，民主回歸，你怎麼看？
何俊仁：因為在當時，大家都覺得如果中共一定要收回（香港的）主權，沒有第二種力量可以抗衡，英國也是預備（把香港）交給它，整個社會的人只懂得去移民。我們很多站出來（想爭取一些東西）的人，要一個民主制度來交換。當時中國剛剛比較開放，是在趙紫陽的時代。
我們要爭取高度自治、一國兩制，這是中共答應我們的，我們有理由去爭取，而這個理由國際是支持的。如果沒有一國兩制、沒有高度自治，香港也享受不到特別關稅區（的待遇），而由於香港是特別關稅區才可以繼續成為國際金融中心。香港成為國際金融中心，對大陸來講也很重要，所以它也不敢做得太過份。
實際上它可以派人下來抓人，根本不需要審訊，甚至不需要鬼鬼祟祟的把人關起來、把人擄走，都不用了。它可以（直接）拘捕了你，好像大陸那樣，就判你十年八年，就好像維權律師那樣，其實我做的事情和維權律師沒有甚麼區別。
問題是它為甚麼不這麼做，因為它還需要香港，所以我們還有個空間，我們要爭取下去，這也是為了幾百萬人的福祉。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
