英國在過去24小時有14名中共肺炎(俗稱武漢肺炎、新冠肺炎)病人不治。截至15日上午9時(當地時間),英國累計死亡35人,確診數已達1372例。對於首相約翰遜採取的應變措施,越來越多專家出面指控防疫對策太薄弱,並質疑所謂「太早行動,民眾會感到疲累」、還拋出「群體免疫」的防疫概念,呼籲政府改弦更張。

英國首相約翰遜(Boris Johnson)12日在緊急應變小組會商後宣佈的對策令許多人驚訝。儘管專家在記者會坦承英國可能有5000至1萬人染病,只是沒有確診,但政府僅要求出現「新發生、持續的」咳嗽或高溫症狀的人先行自我隔離7天,並希望老年人不要太常外出,其他配套政策可說是零,既沒有宣佈停課,也沒有禁止大型集會。

約翰遜認為「還不到時候」採取嚴厲措施。英格蘭首席醫療官惠提(Chris Whitty)則表示:「如果太早開始行動,民眾都會感到疲累。這是一場持久戰。」但專家對此說法提出質疑。

中央社引述「金融時報」報道,一封由200多名心理學與社會學家聯名的公開信表示,約翰遜政府太過執著於「社會疲累說」,這種說法認為若政策太早實施、限制民眾社會活動,等到最需要限制社會活動的時機到來,反而會成效不彰,因為民眾到時候已經受不了一堆限制,反而會和平常一樣活動。

信中表示:「我們不太相信所謂社會疲累說,又或者這種見解是否適用於當前的情況。如果我們要施行一個危險度很高的公衛政策,必須有充份證據。」

這封由許多英國頂尖行為學專家簽署的聯名信表示:「假設行為疲勞說,讓政府在決定延遲高度介入的防疫措施扮演關鍵角色,我們呼籲政府分享充份的證據基礎,以支持這項決定。若是沒有充份證據,我們呼籲政府重新考慮這項決定。」

免疫學 專家憂恐導致疫情失控

此外,英國免疫學會(British Society for Immunology)也對政府的防疫策略提出嚴正關切。學會主席艾克巴(Arne Akbar)在公開信表示:「英國目前的公共衛生策略與其它國家有所差異,試圖以群體免疫方式保護民眾。在免疫學領域,我們對於這種策略提出重大質疑。」他呼籲政府採取社會隔離手段,同時公開數據庫,讓科學界來審視,以利進一步預測中共肺炎疫情爆發走勢。

前世界衛生組織(WHO)官員、英國小兒科醫師柯斯蒂羅(Anthony Costello)則致函惠提:「WHO最主要的原則就是嚴密監控」。透過大規模篩檢,找出確診病例並即刻將他們隔離並追蹤接觸史,找出接觸史者限制他們趴趴走,這是處理家庭群聚感染之道,也是控制疫情的關鍵。

柯斯蒂羅說,把確診者從人群中隔離,是在走到「社會疏離」(social distancing)前重要的一步。但英國政府卻停止醫院外的篩檢。

柯斯蒂羅指出,他曾和世衛的人討論此事,大家都認為「這絕對是錯誤的政策」,恐導致英國疫情全面失控。

柯斯蒂羅認為兩周內,英國恐怕就會變得跟意大利一樣,「數學模型統計得到數字,重要性絕對不比基本公共衛生措施低」。

專家稍早也預測,英國距離意大利式的大爆發還有4周,但英國政府若持續無作為,誰也不知道那一天會不會提早到來。

在種種壓力下,英國政府預料將會有進一步動作,但首先可能會先限制年長與體弱者的行動。英國衛生大臣夏國賢(Matt Hancock)今天接受英國廣播公司(BBC)訪問表示,政府將會建議70歲以上長者「在接下來數周內」都待在家中,避免感染。這項建議還不會馬上生效,不過一旦生效,「將會延續相當長一段時間」。

英國廣播公司(BBC)報道,由於疫情持續延燒,唐寧街表示,從16日起,約翰遜或是資深閣員將每天舉行電視轉播記者會,確保民眾能夠得知最新疫情資訊。#

(轉自新唐人電視台)

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column