1月22日，華為財務總監孟晚舟的引渡聽證進入第三天，代表檢控方的律師開始做陳述。
在20日和21日的聽證中，代表孟晚舟的律師團隊為她做沒有雙重犯罪的辯護，說滙豐銀行遭受的經濟損失都是因為美國對伊朗制裁法令所導致，但加拿大沒有制裁伊朗。而法官福爾摩斯（Heather Holmes）的一系列假設提問質疑了辯方背後的邏輯。
22日開庭後，檢方律師弗雷特（Robert Frater）做陳述，他首先回應辯方所說加拿大沒有對伊朗的制裁令問題，表示所指控的行為才是案件的實質。（孟晚舟）的誤導行為，使得滙豐銀行繼續向華為提供銀行服務，帶給滙豐銀行面臨經濟損失的風險。
然後他引用有關案例法來論證，孟晚舟向滙豐銀行撒謊的行為，不論是否有制裁法，顯而易見，都是欺詐，這是該案的實質。
弗雷特說，從滙豐銀行所受的風險來看，是聲譽風險。而辯方忽略了銀行承擔的聲譽風險問題，只說到了跟制裁令有關的常規風險。檢方認為辯方是「故意避免」分析所指控的孟晚舟對金融機構的行為所帶來的其它類型的風險。
他具體說，滙豐銀行看到新聞報道後在2013年聯繫華為，星空公司（Skycom）在伊朗做生意，而孟提供虛假保證，指華為已不再持股星空公司。從而把滙豐銀行置於處理與伊朗有關的交易中，因而面臨嚴重的聲譽風險，因為該銀行已經因為曾在利比亞開展業務而被控，已經是在與檢方達成延期起訴協議的情況下繼續營業。
弗雷特說，這並不是一個複雜的案子。為獲得銀行服務而向銀行撒謊，給銀行帶來受損害的經濟風險，這就是金融欺詐。
當日中午孟晚舟離開了法院。聽證程序將在明天繼續。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
