山寨喬丹告赢正版成中共法院範例 引發批評

1月14日，中共最高法院發佈第22至24批指導性案例，其中知識產權方面的指導性案例是NBA球星米高佐敦（Michael Jordan）與喬丹體育股份有限公司（喬丹體育）的商標爭議案。大陸山寨喬丹品牌去年在中共最高法院被判「未侵權」，曾引發大陸民眾批評。

中共最高法院稱，「外國自然人的中文譯名符合條件的，可依法主張作為特定名稱予以保護」。

對此，大陸民眾在微博留言表示，「這是真丟人」「難怪國外人看不上我們」「人至賤則無敵」。

「醒醒吧，中國哪有文化創新可言」「贏了就贏了，別這麼高調行嗎，侵權就是侵權，中國法院不要臉了嗎？」

「侵權的比維權的更加硬氣，真是奇景。國內不少靠山寨侵權起家的公司，吃的實際上是法治不健全的紅利，同樣的模式放到國外，早就死透了。做人做企業，首先要知恥辱，天下人都知道你在蹭人家的大名，卻沒有給人家一分錢。」

2012年，美國Nike旗下以NBA球星米高佐敦命名的同名品牌「Air Jordan」，向中共商標評審委員會申請撤銷「喬丹體育」的侵權商標。但中共商標評審委員會裁定維持涉案商標。

之後，米高佐敦向法院提起上訴，但北京市第一中級法院和北京高院分別於2015年4月1日和2015年8月17日駁回米高佐敦的上訴，維持原判。

米高佐敦再向中共最高法院聲請再審，最高法院2016年12月7日作出行政判決——撤銷北京市第一中級法院、北京高院和商標評審委員會的裁定，要求重新作出裁定。

2019年10月16日，中共最高法院判定「喬丹體育」的商標並未損害米高佐敦的肖像權。

目前，在「喬丹體育」的官方網站上，仍然可見剪影商標和「喬丹」中文名稱。「喬丹體育」的官網還寫有「第十三屆全國運動會合作夥伴」的標識字眼。

在新華網等大陸官媒的報道中，稱這場官司阻礙了「喬丹體育」升級。「喬丹體育」還曾於2019年參加中國國際時裝周。

就在中共最高法院最終判決的一年半前（2018年3月8日），「喬丹體育」卻反將Nike告上法庭，稱其使用「喬丹」相關標識作為其運動鞋商品的廣告關鍵字，侵犯了「喬丹體育」的「註冊商標專用權」。

對此，「Nike體育」和「Nike商業」表示，被告沒有把Air Jordan籃球鞋等相關標識用於其官網，只是後台關鍵詞，因此不構成商標侵權，其行為不構成不正當競爭。該案並未當場宣判。此後就是2019年最高法院最終宣判「喬丹體育」沒有侵犯肖像權。

這種山寨反告本尊情況在大陸並不罕見。2019年12月北京高院判決「北京無印良品」提告日本無印良品「侵權」勝訴，日本無印良品需要賠償50萬元人民幣。

大陸抄襲國際品牌早已見怪不怪，涉及衣食住行各類商品，比如美國經典運動品牌 New Balance，美國Under Armour，日本本田，德國保時捷，南韓三星手機、美國iPhone、美國迪士尼樂園，等等。#

------------------

山寨喬丹告赢正版成中共法院範例引發批評