中美經貿關係演變到今天，其中最大的教訓是，由於經濟全球化過於偏向生產佈局上的一國化，導致「世界工廠」建立在有全球野心的中共專制之下，於是經濟全球化便落入了中共陷阱。目前的中美談判的最大意義在於，經濟全球化的一國佈局，開始轉變為多元化佈局，中共操縱經濟全球化的企圖遭到遏制，使它很難再把經濟全球化當作工具，來控制其它國家的政治、經濟。
1.經濟全球化走向極端：生產佈局一國化
十年代開始，它的主要推手，本來是發達國家的無數個企業，通過把製造業的生產，從母國轉移到勞動力便宜的國家，形成了生產和銷售的跨國化。互聯網和大型集裝箱貨輪的出現，使得跨國公司可以實現異地下單、跨國經營、外國生產、長途海運、多國銷售的國際化佈局。這樣的佈局不是發達國家政府的安排，而是企業界的自發選擇，呈現為一種無官方組織的自然過程。在經濟全球化的前20年，世界各國普遍認為，這個趨勢代表著一種新的全球生產資源的合理組合，有利於發展中國家和發達國家的互利互惠。然而，直到去年中美貿易戰爆發，經濟全球化才暴露出它的一個嚴重問題，那就是，經濟全球化走向了一個極端，即全球生產鏈一國化的潛在風險。
一旦世界各國參與經濟全球化時，都把生產鏈集中到某個國家，那就可能產生經濟全球化的一國化佈局。事實上，這種情形只會發生在一個世界大國，因為中小國家無法容納各國蜂擁而去的產業鏈。產業鏈集中於一國，雖然對跨國公司來說有利可圖，但宏觀上這種一國化佈局，製造出了一系列重大風險。
首先，多個發達國家的經濟活動高度依賴單一國家，因此便對一國化佈局所在地的經濟、政治、社會穩定極度敏感，稍有風吹草動，其它國家就心驚肉跳。其次，這種發達國家對一國化佈局所在地的生產依賴，導致長期貿易失衡，生產地所在國的外匯儲備急劇上升，而發達國家則債台高築，長此以往，國際經濟的多元平衡機制就消失了。再次，生產地所在國開始具備干預發達國家內政的能力，由於發達國家的許多跨國公司為了保護自己的異國生產鏈得以穩定，會通過本國的政客和官員，為生產地所在國謀求好處，至少避免得罪對方，而生產地所在國則可以利用這一點，在政治和經濟上對發達國家予取予求，最終造成採購國某些政治集團對供給國的政治依賴。
假如生產地所在國有穩定的民主制度，與發達國家享有相同的價值觀，上述風險不一定轉化為衝突或對抗。但是，如果經濟全球化的一國化佈局，落腳在一個反民主並有全球野心的共產黨國家——中國，那麼，這樣的一國化佈局，就早晚會轉變成對發達國家的威脅，特別是對發達國家中具有全球最大影響力的大國——美國的威脅。
從這個角度去看，中、美兩國的國家利益，早晚一天會被經濟全球化的一國化佈局引向摩擦、對立乃至衝突。這樣的衝突發生後，它政治上的重要性，遠遠高於經濟上的互利性，因為這種一國化佈局，構成了世界上最大的共產黨國家，對民主陣營的最大堡壘美國的國家安全的挑戰，美國公眾一旦充份了解這種挑戰的嚴重性之後，不會為了中國商品的便宜，而對自己國家的安全無動於衷。
2.經濟全球化的中國熱與中國市場迷思
不可否認，過去30年裏，經濟全球化的一個主要特徵就是中國投資熱。世界各國的大小公司爭先恐後地湧向中國，或者設廠生產供出口，或者開發中國的銷售市場，誰都怕落後於同行。在中共提供優惠、吸引外資的政策推動下，外商的中國投資熱，把中國建設成了「世界工廠」。然後，這些外商就安心地在中國下訂單、壓成本，而外商公司在本國和世界市場上的供貨，則大部份依賴這個「世界工廠」。這種局面形成了「一潭靜水」，各國政治家和企業家們都視之為理所當然，準備就這樣度過21世紀了。在經濟全球化似乎無比神聖的旗幟下，過去20多年來，好像沒有誰想去質疑一下，其中是不是有甚麼不妥，是否存在誤判；甚至，若有人提出經濟全球化可能存在弊端，其他人就會大聲喝止，「你居然反對經濟全球化」？！這種反常的平靜終於在去年，被中美經貿談判打破了。
確實，在以中國為重心的經濟全球化熱潮中，存在一個嚴重的誤判，那就是關於中國市場的迷思。中國是世界上的超級人口大國，按照發達國家中產階級人均消費水平的概念，去理解中國市場，確實會讓外國公司以為，中國的十幾億人口，一定是一個潛力幾乎是無窮大的市場。然而，中國的市場真有那麼大嗎？13億人口的中國市場對美國公司來說，比3億人口的美國市場還大嗎？
自從上個世紀末期，外企在中國建立「世界工廠」到今天，20年過去了，現在的情況是，據美國政府統計，2018年中國從美國進口1,201億美元貨物，而向美國出口了5,396億美元貨物。這個數據說明，直至今天，13億中國消費者對美國產品的購買量，僅僅是3億多美國消費者購買中國產品數量的1/5。為甚麼會如此？並不單純是中國民眾的購買力比較低，還因為中共的進口管制。許多美國產品的價格，遠低於中國產品（比如肉類、大豆等），但中共限制進口，並且把進口數量當作要挾美國、干預美國總統選舉的籌碼來使用。
之所以說，把中國市場設想得無窮大是一種迷思，首先是因為，這個市場受到政府嚴格的進口管制，因為進口發達國家的產品會消耗外匯，所以中共儘量不讓發達國家的產品自由出口到中國市場；其次，外資如果為了進入中國的銷售市場而到中國建立生產線，中共會要求外企的產品必須有相當大的比例出口，以便為中共賺取外匯，所以，允許外企產品部份內銷，往往以該企業大部份產品出口為條件；再次，外企要在中國市場大量銷售產品，往往會被迫交出技術（因中共採用強制技術轉讓的政策），中國企業很快就用這些技術仿製同類產品銷往國際市場，等於是奪取外企的技術後，拿外企的知識產權不斷賺取無本的利潤。
經濟全球化的中國熱，本來為中國龐大的銷售市場所吸引，最後卻被中共的政策，變成了世界各國公司的中國製造和中國出口基地，這些公司雖然可以降低產品成本，但同時製造出了宏觀層面的全球生產鏈一國化風險。
3.「中國工廠」造成了美國市場的對華依賴性
雖然中國號稱「世界工廠」，由於經濟全球化生產鏈的中國單一佈局，主要面向美國市場，而不是中國市場，所以這個「世界工廠」實際上主要演變成了面向美國市場的「中國工廠」。驅動這種佈局的，主要是美國的兩類企業，大型零售商和大型製造商。其中，前者藉助港台商捷足先登，自始至終以供應美國市場為目標；後者為中國市場所吸引，陸續加入「中國工廠」，然而，在中共政策的壓力下，它們只能在中國市場上銷售小部份產品，而大部份產品必須回銷美國。
最早把美國的大型零售商導入中國製造的，是從美國接單的港台商，它們各自的功能略有差別，港商主要為美國公司處理會計業務、完成加工工藝設計，而台商則主要為「中國工廠」提供設備和原材料。珠江三角洲地區，從上世紀80年代開始的引進外資措施，主要面向美國的大型零售商。中共實行集權體制，從上到下的指揮系統，很輕易地就把廣東的做法推廣到了各省市，除了為外商提供便宜的地皮、投資協助外商建築廠房，還提供稅務優惠和招工便利。
在吸引外資方面，一個集權國家，比非集權的發展中國家具有明顯的「優勢」，那就是，垂直地自上而下的吸引外資政策，推行起來既迅速又高效，其腐敗卻不受民意監督、又得到司法系統保護的官僚體系，因為可以收賄，而充滿了招商引資的渴望；此外，土地皆共有，為建設開發區可用行政命令強制徵用土地、強制拆遷。這就是為何中共能在短短幾年內，把大批港台企業吸引到大陸，通過它們又進一步把美國主要的零售商訂單抓到手裏。而大量中國留美學生為美國企業到大陸穿針引線，也是「中國工廠」成形的重要推手。
中國加入WTO之後，對美國的出口不再有配額限制，美國的大型零售商和大型製造商，獲得了國際貿易和中國生產鏈佈局的國際性制度保險，開始做長期規劃。與此同時出現了「羊群效應」，許多中型零售商也相繼跟進，外企在大陸的地理分佈，逐漸從沿海向大陸延伸，進一步強化了「中國工廠」對美國市場的支配力。其結果是，美國市場逐漸變成了「中國工廠」依賴型市場，美國消費者強大的購買力，造就了一個實力逐漸增強的共產黨掌控的中國，中、美兩國經濟實力呈現相反的消漲。2018年特朗普說：「我們在過去25年裏重建了中國。」確實，美國市場營造了中國經濟繁榮，同時也培育了一個國際野心日益膨脹的勁敵。（待續）◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
