香港理工大學這兩天爆發「反送中」運動以來最激烈衝突。對於警方專攻大學校園的舉措，學者分析，這是為了瓦解Be Water戰略的一個圈套，港府與中共正是要造成衝突升高、血流成河的慘況，才能污名化抗爭的港民，找到鎮壓反送中民眾的藉口，並為實施宵禁、取消區議會選舉來鋪路。

香港理工大學遭警方「圍城」，警方深夜封鎖校園所有出入，警方除出動水砲車、發射催淚彈外，也首度動用威力強大的音波砲；抗爭者則以汽油彈、弓箭和鋼珠反擊，烽火連天，現場宛如戰場。

受困抗爭者想盡辦法展開大逃亡，他們至少三度試圖突圍，但均不敵催淚彈或水砲攻勢，被迫折返校內，不少人更因落單、落後而遭逮捕。同時，高達10萬港人上街撐理大，更有網友在各區發起「圍魏救趙」行動，設路障、丟擲汽油彈，分散警方注意力，希望替受困者爭取逃亡空間。

水戰略 vs 碉堡戰

過去香港抗爭者面對警方、黑社會暴力衝擊時，仍堅毅不屈，利用Be Water戰略，像水一般滲透、癱瘓城市的運作、耗竭警力；又以「快閃」模式凝聚、集結，以致當局措手不及；之後又「散如霧」，意味暫時撤退、等候下次抗爭的時機。不過現在卻被圍困在大學校園中，港府當局甚至認為，最激進的勇武派都已聚集在校園內，想利用此次一舉成擒。

面對抗爭者如此困境，作家范疇投書媒體呼籲，香港抗爭者不能中了中共圈套，中共港府攻打校園目的，其實是要瓦解當初他們Be Water戰略，變成Be Castle碉堡戰、陣地戰，讓勇武派都集中進入少數陣地（例如四所大學），然後隔絕、撒網、一舉成擒。

他說，以中文大學為例，座落其間的HKIX香港互聯網中心，被抗爭運動者視為「必守陣地」，對外通道狹隘（如二號橋），被抗爭者視為「易守難攻」，殊不知此乃「被請君入甕」、一網成擒的誘餌。

保衛校園之際 中共故意引君入甕

兩岸政策研究員張宇韶對大紀元表示，中共想要在宣傳上給港民製造錯誤印象：學生公然在大學內築牆、埋鍋造飯，或是堆起具有「巴黎公社」意像的建築等「革命的訊號」。中共接下來的宣傳可能會拿出西方學運、巴黎公社來影射這些香港年輕抗爭者，故意讓這些勇武派好像佔有一些據點，聚集起來，放縱後再升高對峙。

他認為，當時香港中文大學衝突事件發生後，港府就早已準備醞釀衝突點更高的抗爭對峙，這個衝突就爆發在香港理工大學，許多抗爭者面臨突圍困境，無差異被逮捕，救護人員也遭逮捕，就是意圖製造恐懼對立、仇恨。

還有一點，香港抗爭者大致區分除了勇武派、主張和理非的族群，更包含各領域專業人士，張宇韶說，但中共現在把香港抗爭，刻意引導成只有像勇武派等「少數」激進行為，以取得論述上制高點，讓社會對峙節節升高。張宇韶說，「這就是一個圈套，故意引君入甕。」

中共就是要引誘抗爭者前往保衛大學校園，盤踞在校園內，就可向外造假宣傳這些抗爭者佔據校園實驗室化學物品，製作傷人汽油彈等，這又是一貫標準的倒果為因、故意放大，扭曲香港反送中因果關係，以其責任歸屬。這目的為何？就是讓北京港府再介入時，對外宣稱有正當性可言，就可師出有名鎮壓。

判《禁蒙面法》違憲恐是兩面刃

不過有個微妙狀況，香港高等法院11月18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，因此認定《禁蒙面法》亦違憲。

張宇韶認為，反送中是來自《逃犯條例》，是對司法、人身安全的打擊，多數港人認為香港司法獨立已蕩然無存，結果高院宣佈《禁蒙面法》違憲。等同給港民打了一劑強心針，對港人上街抗爭帶來鼓舞效果，但是他也憂心，是否會造成另一種社會對抗、矛盾激化另外新的開始，這其實是兩面刃。

「這會不會是北京政府預期想要的？」張宇韶質疑，裏面會不會有甚麼互相一搭一唱的算計，這樣訊號是否會再鼓舞港人之際，反而成為北京實施高壓、取消區議會選舉，甚至實施宵禁的藉口，都值得後續觀察。

為何區議會選舉會成為北京、港府的林鄭必須優先處理的事件？張宇韶認為，若這次選舉泛民派獲得大勝，或是斬獲相當多的席次，有助於延續反送中抗爭的社會能量，更能將抗爭戰線拉長。此外，更可以直接承斥林鄭，即使林鄭取得「尚方寶劍」，但港人用民意直接回應香港政府做法，就可在國際上給港府難堪。

張宇韶說，現在香港局勢，最需要關注的是，北京跟林鄭月娥針對香港會有所處理，就是為接下來的宵禁鋪路，然後宣佈區議會選舉取消。

他說，「衝突升高就會讓港府有藉口實施宵禁、取消區議會選舉。」

如何幫助香港？ 學者：講出真相

針對香港嚴峻形勢，張宇韶認為，大家可以做的是透過輿論力量，讓國際間、中國大陸民眾，或是誤信中共宣傳的香港民眾了解事件的真相是甚麼，這些香港左派、建制派媒體、中共黨媒「倒果為因」的污衊香港抗爭者，的確對台灣不少人造成誤導效果，誤認為反送中抗爭者都是暴民。

張宇韶說，但這麼多年輕人被失蹤、被跳樓、被溺斃，怎能視而不見？這次為何抗爭運動再度加劇，就是因為香港科大生周梓樂墜樓事件，這因果關係要搞清楚，怎麼會是當你被欺負，心生恐懼，被警察暴打鎮壓，甚至開槍射殺時，接下來甚至強攻大學反抗時，中共喉舌媒體卻倒果為因，指控香港抗爭者是暴民。

他說，表達抗爭手段很多，港人只不過是想把屬於自己的權利拿回來，拿回當初中共承諾給香港最基本的「一國兩制」而已。這時就看港民的選擇，是要當犬儒主義的建制派，還是為自己權利自由奮戰。為何港人會走到以暴力對抗這一步？正因為香港人早已看清楚中共是個甚麼樣的政權，中共本身就是個將暴力合法化政權，因此不得已而為之的一步。

目前可以看到中共在利用各種手段製造恐怖氣氛，例如在露出的中共軍隊集結的照片，軍人在街頭穿著運動服清除路障的相關新聞畫面，都可看出現階段北京全權授權林鄭月娥處理香港問題；若林鄭無法處理而失控，情勢上不容樂觀，《人民日報》頭版社論對比當年六四「絕不跟動亂妥協」的宣示等，這都是鮮明且令人擔憂的政治訊號。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand