習「軍車進港」,殊死對決江派林鄭「緊急法」後,林鄭宣佈撤例。近日黃奇帆「一國兩制下的資本主義,是香港存在的意義」的講話在大陸社交網絡熱傳,中共開始承認「香港自由」了嗎?當中共「群眾鬥群眾」、栽贓、恐嚇等慣用手段,對香港市民失靈時;當《香港人權與民主法案》推之欲出時,黔驢技窮的中共會答應港人的五大訴求嗎?2004年江澤民為了免於被海外起訴,不也曾私下派人找法輪功談「平反法輪功」問題嗎?

香港「江習鬥」刀光劍影

原中共中央政治局常委尉健行的前秘書王友群認為,在習近平前5年反腐打虎的關鍵時刻,江派通過其代理人(時任特首)梁振英,在香港不斷激發矛盾,導致2014年雨傘運動的發生。當時江派目的,就是讓香港局勢亂到不可收拾,迫使習近平動用軍隊向抗爭民眾開槍,藉機把習趕下台。但是,習沒有上當。

林鄭月娥曾是梁振英手下的政務司司長,是江派張德江欽點的。因此2019年的「逃犯條例」修訂,被認為是江澤民、曾慶紅及其香港代理人林鄭月娥故伎重演,引發了至今的大規模抗爭,港府暴力鎮壓不斷升級。這次習也沒上當,發出「香港處置反送中示威絕對不允許發生流血」的指示。

8月27日,林鄭月娥擬訂立「緊急法」;8月29日中共軍車進香港;8月30 日抓捕反送中領袖和立法會議員;8月31日,港警闖入地鐵站瘋狂毆打乘客、抓捕抗議者等;9月2日林鄭月娥的閉門錄音流出,遭中聯辦、外交部、《環時》口誅筆伐;9月3日習近平「鬥爭」講話;9月4日林鄭宣佈撤例。

這一連串的事件,正是江派與習派爭鬥的體現。中共為甚麼突然撤回修例呢?輿論普遍認為是中共為了十一大慶的緩兵之計,或擔心西方國家的進一步制裁,中共權貴資本在香港損失等,既然這樣,為甚麼中央不直接密令林鄭月娥撤例?或再次派韓正去傳達呢?而是王岐山起了關鍵作用?

江派「緊急法」對決習「軍車入港」江派韓正是主管港澳事務的副總理,公開挺「送中條例」,刺激港人不斷大規模遊行。

習近平派韓正傳給林鄭月娥「不見血」死令,不久警察在沙田區與抗爭者發生流血衝突,元朗發生白衣暴徒大規模襲擊乘客;到了八月,暴力鎮壓抓捕、流血衝突不斷出現,可見韓正對習的指示陽奉陰違。

8月14日數百輛軍車集結深圳;26日公安部長趙克志在廣東強調「嚴厲打擊各類顛覆滲透破壞和暴力恐怖活動」,守好「南大門」;27日林鄭月娥擬訂立「緊急法」;29日中共軍車進香港。人們普遍認為,軍車是來挺林鄭月娥出台「緊急法」的。如果中央這麼支持林鄭月娥,還派出軍隊為她保駕護航,她為甚麼不實施「緊急法」呢?難道中共軍車入港之前,沒有考慮到西方制裁的後果嗎?

筆者是這樣分析的:香港歷來是江澤民曾慶紅的地盤,傳遞密令的韓正是江派的,習近平對港府失控。江派在貿易戰和香港問題上的不斷攪局,弄的習在黨內很被動,威望盡失。不排除,習近平為了借「鎮壓示威」之名,派軍隊接管江派控制的香港。面對習大軍壓境,江派孤注一擲,欲推「緊急法」,計劃封港,動用自己控制的地方軍警、黑幫,大面積製造混亂,大肆抓捕抗議者,甚至開槍釀造流血慘案……給外界造成假相,這是奉命習的旨意,逼習下台。

趙克志(習親信)喊話,軍隊助威,「打虎將」王岐山制服江派林鄭月娥。林鄭錄音洩漏,她自承引起「不可原諒的巨大混亂」,北京絕不出動軍隊,沒有設下「十一解決」死線。江派啟動「緊急法」的計劃泡湯。

習「鬥爭講話」意在江派9月3日習近平在中央黨校講話,通篇「鬥爭」兩字,號召「領導幹部要做敢於鬥爭、善於鬥爭的戰士」。同日,港澳辦發言人在記者會上明確指出,參與遊行集會的大多數市民,只要是依法以和平方式參與遊行集會,只要是符合一國兩制原則,都是法律允許的。顯然,北京表明「遊行集會是《基本法》賦予香港居民的自由」,「鬥爭」不是針對香港市民的。那麼鬥爭是針對誰呢?

歷任港澳小組的四名組長中,除了習近平(2007-2012)以外,曾慶紅、張德江、韓正都是江派的;歷任的中聯辦主任和香港特首都是江派官員或同夥。筆者認為,習的講話主要是號召林鄭月娥等香港官員,要敢於跟把持香港政權的江派鬥爭。也許在王岐山的「循循善誘」下,林鄭聽明白了習近平的鬥爭指示,反水江派,宣佈撤例。而「送中條例」,原本是江派和林鄭用來逼宮習的陰謀手段。

再爆林鄭錄音,港府不應採取強大立場。9月12日,再次流出林鄭月娥上次閉門講話未公開的部份錄音,她提到「當大多數市民懷有憤怒、恐懼等情緒時,港府若採取過於強大的立場,可能會適得其反。」

這段錄音林鄭很像在漂白自己:港府不應該採取過度的暴力鎮壓行動,自己手中警力有限,無法控制香港局面。林鄭無法控制的亂港勢力來自哪裏?撤例後的一系列衝突是誰在指使策劃?

12日當天,中資企業採購至少60萬噸美國大豆;特朗普同意將「上調關稅」日期從10月1日推遲到10月15日。由此可見,習近平為了十一的平穩,寧願向美國示好示軟,更不會去給香港添亂。顯然,近期亂港事件,是江派在垂死掙扎。

黃奇帆講話,暗示香港局勢變化?

9月18日,中國國際經濟交流中心副理事長、原重慶市長黃奇帆,關於香港的講話影片,在大陸社交網絡流傳,他認為「一國兩制對香港的發展有利,對中國大陸的發展也極其有利」,「一國兩制下的資本主義,是香港存在的意義,體制的不同有潛在優勢互補」。他的話,對於7月份中共認為「《中英聯合聲明》是歷史文件」的說法,無疑是一記響亮的耳光。

而金融專家賀江兵的遭遇完全不同,他8月1日在蘋果日報上發表《十大理由 上海不可能取代香港》後,被當局請喝茶。「政壇不倒翁」黃奇帆,善於審時度勢,他此番話是否在為香港未來局面的變化做鋪墊呢?

如果習派清除江派勢力、控制香港局面後,面對「五大訴求」缺一不可的港民,不用暴力手段,如何平息抗議活動呢?習近平一再向美國妥協,他會否向港民妥協呢?

2004年江揚言「平反法輪功」遭拒

據知情人員透露,卸任中共總書記的江澤民在2004年秘密派人到海外找法輪功談判,揚言只要不在海外起訴江,不追究其迫害法輪功的法律責任,江就給法輪功平反;同時槍斃一批參與迫害的國安、警察、官員、公務員等,迫害死多少法輪功學員,就槍斃多少迫害法輪功的罪犯。

對於江提出的條件,法輪功方面義正詞嚴地予以拒絕,明確表示:停止一切迫害,釋放所有被非法關押的法輪功學員,懲辦元兇。

《九評共產黨》指出:歷史上中共犯了很多大錯。但是,它總是通過「平反昭雪」把錯誤歸到某個人或某個團體身上,不但讓受害者感恩戴德,更把中共的罪惡推得一乾二淨。 「不但善於犯錯誤,而且敢於糾正錯誤」成為中共一次次死裏逃生的仙丹妙藥,於是,中共永遠是「偉大光榮正確」的黨。

習「答應五大訴求」的利益分析

五大訴求:一、徹底撤回修例;二、收回暴動定義;三、撤銷對所有反送中抗爭者控罪;四、徹底追究警隊濫權情況;五、實行雙真普選

第一條已經答應,答應剩下來的第二、三、四條,就是玩中共所謂的「平反」把戲。習近平就此給江派香港勢力集團扣上「亂港顛覆政權」的帽子,對港民的鎮壓完全是「亂港幫」欺上瞞下造成的;習主席為偉大的香港市民平反,他們是「敢於鬥爭,善於鬥爭」的鬥士、英雄;中央徹底調查「亂港幫」濫用警力的情況,從嚴從重地懲處傷害港民的罪犯。習主席的「平反」,大快人心。

習近平的「平反」舉措也會贏得國際好評,呼籲特朗普在貿易戰中「放中共一馬」,因為中共在「改好」。中共目前面臨的困局,迎刃而解。那麼中共會答應雙普選嗎?

美國兩百多年的民主制度,中共不是照樣滲透嗎?中共不是在操縱美國選舉嗎?台灣主要選舉人不是有親共的嗎?中共就是答應了雙普選,就能保證香港以後真正的民主自由嗎?

寓言《農夫與蛇》對我們當今的啟示:中共現在就一條凍僵的毒蛇,一旦讓緩過勁來,它會毫不猶豫地咬人,因為它的惡毒本性沒變。對於中共,只能解體!#