在9 月1 日舉行的記者會上，香港警察公共關係科高級警司余鎧均證實，曾有兩名警員在維園向天開槍，因為當時幾名喬裝成示威者的「臥底」警員生命受到嚴重威脅。
據報道，8 月31 日在維園，有數名身穿「黑衣」的便衣警察不斷地向馬路上扔汽油彈，這些背後有LED 燈在閃爍的「示威者」被發現後，遭到示威者群起而攻之，他們逃出維園時曾開槍。事後，在維園的地上撿到兩枚實彈彈殼。
不少網民疑警方「臥底」是嫁禍港人，為鎮壓找藉口。
通常意義上的臥底與警方的所謂「臥底」
香港資深大律師、公民黨主席梁家傑解釋，臥底通常是指，比如混入一個販毒集團或者是一個專做非法勾當的社團，變成其中的一份子，然後在那裏找出一些情報，使得警方可以破獲毒品供應的案件，或是販賣人口的案件。這一類的就叫作臥底。
這一類臥底在警方的操作是有很嚴格的規定的，譬如，他一定要向一個高級官員去負責，他需要將他每日的行事向負責的高一級警務人員做定期報告。同時如果他真的犯法又被警方抓捕了，他也有刑事責任的。
梁家傑說，一個警察他喬裝成抗爭者，然後幫助那些穿著防暴警察裝備的同事去拘捕了一個人，接著有一個電視台拍攝到了這個（喬裝的警察）將削尖的膠條插入抗爭者的背包裏。那這是「臥底」行為嗎？這是栽贓嫁禍。這不是臥底的行為。現在警方承認存在這個所謂的警員「臥底」。那麼，有多少這樣的事件是這些所謂的「臥底」挑動的？有多少這種事件是由「臥底」來策劃的？有多少是「臥底」做出來的，但卻讓抗爭者來背這個黑鍋？梁家傑質疑。
警方所謂的「臥底」是濫用公權力
梁家傑表示，正常的「臥底」概念是不會去自己去挑動情緒，然後製造一個犯罪的環境，好像設一個陷阱一樣，誘使一些本來不犯法的人變成犯法。現在還加上這個所謂的「臥底」可能製造一些證據去誣陷那些抗爭者。梁家傑指出，警察做事是應該有規有矩，是應該根據警務的相關條例、以及警察的守則來行事。你不能夠為達到目的不擇手段。那你同那些真正的黑社會和違法行事的人有甚麼分別呢？最主要的是，我們的法治精神裏，除了要用法律來保障個人的權利自由，保障一些弱勢、小眾的權利之外，其中一個最重要的東西就是要規管公權力的行使。當你擁有公權力，尤其是這一次你是拿槍的，因為你如果是公權力行使而不受法律規管，那（普通）人就沒有保障，香港的受眾就沒有保障，香港的市民就沒有保障。
警方濫用公權力用法律手段制止
梁家傑強調公權力的行使，一定要受到法律的規管的。警察在執行職務的時候，如果他超越了法律的規範，他就跟一個不是警察的人去打人去傷人是一樣大的罪的，可能罪更大一些，因為他手上的武器造成的傷害更大。尤其是8.11 警暴的那些片段，應該要將涉事的警員繩之於法的。除了刑事追究之外，民事的追溯也不是完全不行的，甚至可以嘗試去拿禁制令。所有這些情況匯總起來，港人可以嘗試去法庭拿一個禁制令，禁制警隊再用這些手法去所謂執法。因為他名為執法，實際上他是在犯法。
現在電視台播出的一些片段，那個警察開槍的時候是向著一些人的背脊打的，甚麼意思呢？就是那個人是正在走了，正在離開了。你現在是驅散示威者，人家已經在走了，那你有甚麼理由向他開槍呢？像太古站，人已經滾下了樓梯，四、五個穿著防暴裝備的警員在那裏一直去打他、揍他。
我們可以揪出他：是哪一個發出布袋彈向那位女士的頭上發射的；是哪些警員在室內發射催淚彈；哪個指揮官決定用過期的催淚彈；是哪個警員扔石頭、甚至是汽油彈……
找出那個人，然後對他提起刑事的和民事的訴訟。也可以去法庭聲請禁制令，以制止警方用所謂的「臥底」栽贓嫁禍。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
