專訪前線「勇武派」（二）「暑假 我第一次走上街頭…」

「第一次接觸《逃犯條例》是在學校的通識課，老師略為提到過這個條例對香港的好處和壞處。之後，我和其他同學上網做了一些資料搜集，看看這個條例對於香港的影響究竟如何。看完之後，我發現條例當中有很多漏洞，很多弊病將嚴重地影響香港的司法獨立。到了6月9日，我們一起上街，參與了我人生當中的第一次示威行動。」

——18歲阿賢

真的愛香港就知道怎樣去做

阿賢是一名中學生，開學即將升讀中六。可愛的樣子像是鄰家男孩，18歲仍充滿童真和稚氣。然而，從6月9日他為「反送中」第一次走上街頭開始，就踏上了一條佈滿荊棘的抗爭路。接著是6月12日、6月16日的200萬人遊行。現在，他已經成為一名前線的「勇武派」。

五年前雨傘運動爆發時，阿賢只有13歲，由於父母擔心，那時他沒有走出來。到了今日的「反送中」運動，阿賢已經18歲。「當我自己也開始認識到這個社會的時候，我覺得有些事情不再去抗爭和爭取，就永遠地失去了。所以我今次甘願走出來」。

一個18歲男孩，只在一個暑假，就經歷了一場如此複雜嚴峻的社會運動，對他來講，真的是一件應接不暇的事情，但阿賢的反應卻正面得多。

「這個暑假有很多得著，從第一次參與示威，第一次看到這麼多人上街；再感受過催淚彈、橡膠子彈、布袋彈、胡椒彈；我們甚至感受到警察的白色恐怖，他們手持雷鳴燈霰彈槍威嚇一些普通市民；再到元朗的黑幫、北角福建幫如何去恐嚇我們這群示威者…… 這個暑假讓我體驗到，香港其實沒有我們想像中的安定繁榮，這個暑假令我明白了作為一個真心愛香港的市民，愛香港的年輕人，應該如何去做。」

從「和理非」到「勇武」全因政府漠視民意

「我們應該要去抗爭，從一開始『和理非』（和平、理性、非暴力）的抗爭遊行，到為何我會走出來『勇武』？是因為我覺得警察、甚至政府繼續漠視民意，一次又一次的記者會，一次又一次的濫暴行動令到我們這群年輕人，或者我們這群戰友也都覺得政府不理會我們的民意，所以我們才會將行動升級。」

阿賢說，相信一個政府的作用是吸納民意從而使社會變得更加好，市民安居樂業。但可悲的是，這個政府就是想用一些強硬的方法去逼迫民眾順從，不讓民眾去選擇民主自由的道路。

當100萬人，200萬人出來抗議，政府坐視不理，到很多團體都出來反對《逃犯條例》，包括銀髮族、律師界、醫護界，甚至是公務員都出來反對時，政府仍漠視民意，「所以我們認為我們需要『勇武』，但是我想重申，我們沒有挑起過任何衝突，很多的衝突都是因為警察的推進，甚至是警察的暴力行為、暴力鎮壓才導致我們演變成衝突。」

阿賢說，事實上，在沒有警察的情況下，很多表達訴求的遊行靜坐都在「和理非」方式中順利進行，而無任何衝突。如「銀髮族」遊行，無警察武裝戒備下，他們都在和平、理性、沒有任何衝突的情況下進行；在8月13日以前的機場靜坐，亦都在沒有任何警察的情況之下，順利完成。

「我們真的可以和平、理性地表達我們的訴求，可惜每一次的遊行，結束時都有一些警察出來設置他的防線，派出他們的防暴警察，甚至是速龍小隊，到最後演變的就是一幕又一幕怵目驚心的血腥場面。」

阿賢展示身上被警察棍打後的傷痕。（陳仲明／大紀元）

香港已病入膏肓五大訴求缺一不可

「我們的武力升級，我們的訴求永遠都是在乎政府現在如何做。」阿賢說，「為何我們的訴求越來越多？是因為我們發覺，一開始沒有這件事（反送中）之前，我們仍然認為香港是一個沒生病的香港，但到了現在，香港已經病入膏肓，黑幫出來毆打示威者，警察用一些過份的武力對付民眾，政府還要一次又一次偏幫警察而不去追究黑警濫權……我們的訴求從一開始的撤回《逃犯條例》變成五大訴求，再到現在需要『雙普選』。」

他說，林鄭是否下台對他而言，已毫不重要，「我們需要的是一個由市民選出，願意了解民意、接納民意，從而使這個社會變得更加好的特首，而不是一意孤行、只是聽中央的特首。」

阿賢堅定地表示，五大訴求，缺一不可，那就是：撤回逃犯條例，成立獨立調查委員會徹查警察有無濫用暴力；林鄭下台；雙普選；取消定性暴動，釋放所有的被捕人士。這就是這場「反送中」運動演變到今日，民眾所堅持抗爭和爭取的東西。

而這場運動到今日為止，是否真的如林鄭月娥政府所定性的「暴動」？警方亦承認從七月一日開始，他們派出了很多臥底混進示威者當中，「會不會所有的衝擊，所有的暴力行為都是由警方派出的示威者所造成，而非我們所為呢？為何我們的訴求一直在增加？就是因為我們發現，這個政府有多麼地不負責任。而我們亦清楚明白，香港到底需要甚麼，所以我們的訴求才會越來越多。」