在接連兩次震驚世界的大遊行之後,55萬香港人在7月1日再次走上街頭,抗議港府強推《逃犯條例》。當晚一些示威者進入立法會大樓,期間有人用在牆上噴上「釋放義士」、「取消功能組別」、「林鄭下台」等訴求。在停留數小時之後,警察警告會武力清場。凌晨時分,全部示威者離開立法會大樓。

7月2日,中共政府多個部門都高調做出措辭強硬的表態,稱港民衝擊立法會的「暴力行為是對北京權威的直接挑戰」。中共官媒開足了馬力,全力抹黑香港示威活動。只報道示威者武力衝擊,而對抗議活動本身和事情的緣由,以及民眾的訴求隻字不提。

香港民主派則批評港首林鄭月娥沒有正視民眾的訴求,港府才是「官逼民反」的始作俑者。也有通過翻牆了解情況的一些大陸民眾和法律界人士認為,香港人的和平抗爭是世界的典範,很值得學習。與此同時,圍繞立法會大樓遭遇暴力衝擊事件,也出現了一些「陰謀論」的分析。

中共一直封鎖「反送中」抗議 卻突然高調報道

此前中共對香港的連番事態發展似乎在刻意保持距離。無論是6月9日103萬人大遊行,還是6月16日「200萬+1」大遊行,還是6月26日愛丁堡廣場集會,中共都是在全力封鎖消息。包括這次55萬人的七一大遊行,中共媒體也隻字不提,只低調報道香港主權移交的紀念活動。

正因為中共完全屏蔽了外界消息,大部份大陸民眾並不了解香港近期的情況,就連深圳居民也不知情。所以中共官媒突然公開承認香港局面動盪,一時倒讓人們不明究理。《華爾街日報》認為,中共轉變態度,可能是要對香港事件進行干預了。

中共學者宋小莊就宣稱,如果港府處理不了,北京就會採取行動,「軍隊和武警部隊將成為最後的手段」。

看中共張牙舞爪的架勢,可能要「秋後算賬」了。不少觀察人士認為,如果中共軍隊和武警部隊參與香港鎮壓,很可能要製造港版「六四」事件。

傳韓正坐鎮指揮香港局勢 港府設局「請君入甕」?

其實,表面看中共刻意保持距離,但實際中共一直都在背後操控。其中韓正就在七一前兩次南下深圳,坐鎮指揮香港局勢。

根據《蘋果日報》報道,韓正向港府傳達了習近平的最高指示:不許流血。還說韓正有兩大不滿:特首施政誤判形勢、親共媒體沒有發揮輿論導向作用。

7月1日午夜,立法會外,警察全副武裝準備清場。(余鋼/大紀元)。
7月1日午夜,立法會外,警察全副武裝準備清場。(余鋼/大紀元)。

其實沒有這個消息,從事態發展中也能看出些問題。七一遊行前,曾有很多示威者試圖闖進立法會大樓,因大批警察在樓內駐守沒有成功。可是當日晚上9點,警察突然全部撤離。

當時民主派立法會議員張超雄就懷疑,這可能是港府設下的陷阱,所以他力勸示威者不要「中計」。

對警察撤離,警務處處長盧偉聰解釋說,立法會周邊的示威者太多,在室內使用武力非常有限,擔心發生「人踩人」等等。言外之意,示威者太厲害,警察招架不住,所以退避三舍。

這種解釋有些太牽強,也顯得荒唐,站不住腳。

香港中文大學副教授周保松指出,警方突然撤離的目的,是想像6月12日一樣,把所有「暴動」的責任推給示威者,同時騙得公眾同情。然後在12點回過頭來包圍立法會、清場,抓捕將示威者。

他在臉書發表文章說,警方也許沒有料到,示威者竟然懂得自行散去,避過一場大家極度擔心的流血衝突。

那麼對中共所稱的「暴徒」,究竟是甚麼情況呢?

「暴徒」:好害怕被捉

網上廣泛流傳一篇當晚在立法會現場採訪記者軻浩然的文章——《這是一個吃孩子的政權》詳細記錄了他看到聽到的事實真相。

他和眾多記者隨著年輕人進入了立法會。有人大聲提醒不要破壞任何東西,強調只是「攻佔」,不是「破壞」。有人拿了雪櫃裏面的飲品,但留下了現金,並貼紙寫字表明不是偷飲品。

從這些可以看出,孩子們很理性,並不是港府和官媒所說的「暴徒」,天底下有這麼自律的「暴徒」嗎?

這些年輕的示威者非常擔心被逮捕,深知如果撤離,就會成為親共媒體所說的暴徒,他們反反覆覆地討論「去和留」的問題。有不少經歷過「六四」事件的人認為,「去和留」的討論,幾乎是「六四」前的翻版。

在凌晨12點撤離的「死線」前,大部份示威人士都離開了立法會,只有四位「死士」留下來。就在距離12點還有10分鐘的緊張時刻,十多個已經撤離的年輕人一邊大叫「一齊走,一齊走」一邊衝進會議廳。他們把四位「死士」又拉又抬地帶離了立法會大樓。

離開時立場新聞的記者上前採訪,一個女孩子說,「我們這裏全部人都好害怕,但是四個死士一定要救,再害怕也都要去做。因為我們更加害怕,明天再也見不到他們。」

誰把他們逼上「自殺式」的「死諫」?

軻浩然表示,不會有人只為了好玩,就闖入立法會大樓的。也別總是說他們受煽動,只要聽過他們討論,就會明白他們真的經過思考。也許粗糙,也許不完備,但都不是他人能隨意控制的。

文章質問,為甚麼一個自詡先進文明的城市,會把一整代的年輕人逼到快要瘋了?甚至逼死他們?當局明知一直不回應,只會讓年輕人怒火加劇。躲在「法治」遮羞布後面的,是一個怎樣的政權?能讓這個「吃孩子的惡習」延續下去嗎?

香港大學教授梁啟智也撰文表示,他們曾試過溫和與激烈的各種方法,選舉投票無效,雨傘運動79天被清場;和平遊行示威,100萬不夠200萬,當局始終冷處理、無動於衷。最終把他們逼上「自殺式」的「死諫」。

他質問,是甚麼把他們推到這樣的境地?又是誰本來可以阻止絕望卻不為所動?如果譴責,先譴責製造絕望的人。◇