民事上的侵權發展了幾百年，對土地的入侵（Trespass）是最久遠的，對人身權利的侵犯，包括例如誹謗，恐嚇，人身傷害等等，也存在了很久。但很多行為是隨時代文明才出現的，例如入侵別人電腦干擾私隱，轟炸電子郵箱等。香港多年前曾經提議過為纏擾立法，成為罪行，這是針對所謂「狗仔隊」的行為，後因新聞界的反對不了了之。
用民事的禁制令制止對別人的騷擾在普通法中早有先例，但法律是否將近代出現的一些騷擾別人的行為列為侵權（Tort）的一個類別，從而使受害人可以獲得金錢上的賠償？下面的一件香港案例提供了清楚的答案。Lau Tat Wai v Yip Lai Kuen Joey [2013]3HKC 361。
男女雙方交往了4個月，之後男方原告決定終結關係，但女方拒絕。自此有六年的時間女方對男方作出纏擾性的行為，男方的生活變得十分淒慘。女方請黑客入侵男方的電郵並下載了所有的聯絡人，轟炸他的郵箱，用電郵及SMS信息高達一小時120次之多。近身追蹤他的生活，為了方便天天追蹤他甚而特別搬到他居所的附近，甚至於多次報案說他出了事。
為了逃避女方，男的要辭去工作，更換電郵，更改電話號碼數次。男的因而患上焦慮症及失眠。
法庭判這行為構成侵權式恐嚇（Tort of Intimidation）及騷擾（Harassment）。侵權式恐嚇指被運用不合法的威嚇（Threat）成功強迫他人進行一些行為或避免一些行為，並因而受到傷害，承受了損害（Damages）。騷擾更為明顯，在香港這樣居所細小緊迫的地方，再加上有關IT科技的進步，令到個人的私隱容易被人入侵而難以逃避。騷擾指連串的行為或語言不斷地重覆，被合理地認為會對他人的情緒造成傷害及困擾。被告是有意圖這樣做並同樣對原告構成了損害。
法庭發出禁制令禁止被告再有同類的行為，並就原告的勝訴判予加重賠償額（Aggravated Damages），以補償他在情緒，尊嚴及自尊心方面的傷害，合共60萬元。另外由於事件的嚴重性，再加20萬的懲戒性賠償（Exemplary Damages），合共80萬元。法庭認為非常合理。
時代不同了，男女平等，男性的感情精神也一樣容易受傷的，女權份子也別輕忽了這一點。◇
