大家好，歡迎大家訂閱關注新聞看點，我是李沐陽。
一年一度的中國大陸高考已經接近了尾聲，不過很多的家長和考生仍然不會輕鬆。另外一件關乎著未來命運的事情會接踵而來，那就是「填報志願」。
以往中國人的心中，「清華、北大」佔據著絕對的位置，是莘莘學子們努力的最高目標，但是現在可能會有一些變化了。美國世界大學排名中心（Center for World University Rankings，以下簡稱CWUR）日前發佈了一份2018世界大學的排名。在這個排名當中，清華大學和北京大學出現了「斷崖式下跌」。清華大學從去年的65名下降到98名，北京大學則從去年的54名跌至92名。
有網民表示：「從這個排名看，清華、北大只相當於美國50名左右的三流大學。」更有人諷刺：「聚天下英才而毀之的大學能進入世界百強也是夠奇葩的。」
一位畢業於北京大學、自稱「省高考狀元」的網民「未名河」在評論中這麼寫道：「我對北大有很深的感情。但如果讓我自己再選擇一次的話，我會希望有機會本科階段就可以出國讀書，我覺得只要是美國前50的學校，本科教育肯定不輸北大清華。
「不得不很遺憾地說，我人生中見過的許多教學水平最差的老師，是在北京大學遇到的，甚至遠遠比不上我中學老師的教學水平。」
清華、北大究竟怎麼了？為甚麼它們在人們的印象中變成了這樣？這個CWUR的排名有權威性嗎？這不能不讓人產生疑問。
CWUR的排名標準是基於對學校的教學質量的評估。與眾不同的是，他們不靠同行調查和各大學自己提供的數據，而是靠著公佈可見的數據為準和學校的科研實力。因為學校給的數據可能會有失公正，特別是在中國遍地說假、造假的環境下，中國大學提供的數據更值得讓人懷疑。
在CWUR的大學排名中，前十名幾乎被美英兩國包攬了。依次是哈佛大學、史丹福大學、麻省理工大學、劍橋大學、牛津大學、加州大學柏克萊分校、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、加州理工和芝加哥大學。在前100名當中，美國大學佔去了「半壁江山」，有51間大學入圍。
那麼清華、北大或者說中國的大學究竟差在哪呢？曾任《紐約時報》研究員的顧卉妮畢業於哥倫比亞大學新聞系，她根本沒有想到哥大當初能錄取她。當她得知被全球頂尖的哥大新聞學院錄取時，她給學校寫了一封信，問為甚麼會錄取她。招生老師很快地回覆她說：「是的，我們錄取了你！因為我們需要有潛力成為很好記者的年輕人。」
人家重視的是潛力，而不是成績。儘管當時顧卉妮的托福沒有過關，但哥大還是錄取了她。在中國人眼中，分數越高就越有可能進入更好的大學，但是外國不是這樣，與中國的高考選拔有著本質上的不同。
西方的大學是要構建一個生態系統，裏面有花、有樹、有鳥、有魚，每個人都成為最好的、獨一無二的，需要每個人在團隊中貢獻「差異性」。老師會真正做到因材施教，既讓每個人與眾不同，又能聚在一起更好地學習，互相啟發，把每個學生的長處發揮到最好。
清華、北大的老師們是如何教學的呢？我們或許可以從前不久辭職的北大元培學院常務副院長李沉簡的辭職報告中看出一些端倪。李沉簡呼籲人們「挺直脊梁，拒作犬儒」，批評郭沫若等是「牆頭草」等等。
北大的教授們當中是不是不乏「犬儒」和「牆頭草」這樣的人？北大是這樣，中國其它的大學又如何呢？中共的體制就在那，中國的教育環境已經被嚴重污染敗壞，中國知識份子的脊梁都被中共打掉了，你能指望這些中共的「犬儒」、「牆頭草」們去專心搞教學和學術研究嗎？現在整個社會都被中共帶動地去賺錢，學校搞起了產業化，一門心思在搞創收，哪有心思做學問。
有網友說：「北大、清華的排名下降是正常的，北大、清華那麼多醜聞，老師們哪有心思去搞學術研究。」北大女生高岩被性侵後跳樓自殺，20年後牽出了有「長江學者」光環的沈陽，清華大學有多個頭銜的教授鄭X也據報涉嫌性侵。而沒有曝光的不知還有多少。對這些醜聞，校方和當局不進行抑制、不伸張正義解決問題，卻保護作惡的老師，無形中對壞人就是一種鼓勵。
早有網友羅列了北大歷任校長的書法，說看到最後自己哭了。為甚麼？早期的北大校長的書法，完全能成為人們臨摹的字帖，但是最近幾任的北大校長，那根本不叫書法。套用網友的話說，不看歷任北大校長的書法，根本不知道甚麼叫丟人丟到了家。
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元《新聞看點》製作組
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
