「美國筆會」（PEN America）周二（3月13日）公佈一份報告《禁消息：中共政府對社交媒體的控制》，指出中共政府的「長城」防火牆越砌越高，而其宣揚的「網絡主權」更似毒藥。

「中共為中國公民提供了一個（表面）生氣勃勃，但受嚴格監管的社交媒體。」美國筆會行政總裁諾塞爾（Suzanne Nossel）表示。「它還成功遏制了社交媒體應有的角色——社會、政治以及創造性自由表達載體。」

總部設在紐約的「美國筆會」是獨立作家組織，每年都有針對中共政府監控言論方面的相關主題報告。

今年的報告長達90頁，詳細介紹中共政府加緊控制社交媒體、收緊言論自由，以及加大對民眾的公開言論審查範圍和懲罰。報告列舉了86個中國國內互聯網用戶因公開發表言論而遭到中共懲罰的案例。

報告指，中共政府利用技術、法律和意識形態控制的三種方式，系統地在社交媒體上消除異見看法。一些作家、活動人士和持不同政見者受到當局不同程度的打壓。對敢於觸碰中國網絡審查限制的人士，可能面臨被當局恐嚇、失業，甚至長達數年的監禁或被迫流亡。

此外，因中共審查制度的模糊和廣泛性，其對社交媒體管控的「紅線」不斷被改動和重新劃定，這使一些依賴網絡創作的人士面臨選擇：要不自我檢查、退出談話，要不一次性地自由發言，或離開中國。

報告特別關注這些制約因素如何影響作家和其它創作的專業人士，因為中共政府正在運用其權力來確保不能讓這些人（作家等）受到歡迎，以及社交媒體上任何快速傳播能超過政府（黨）的控制。

而控制社交媒體是中共「網絡主權」模式的重要組成部份，同時中共偷換各國「有權」決定境內互聯網規範的概念，報告指，中共的所謂「網絡主權」是一種毒藥，被當作政府的權力來「治理」在線公民話語權的手段。

報告認為，中共政府以打擊所謂的「在線謠言」為幌子，進行政治審查，擴大受政治驅動的假新聞的界定，但並不是以追求真相為目的。

報告引述專家的話說，黨在不斷評估公眾反應以及國際社會對網路審查的反應。「他們一直在對新的政策倡議試溫度，看這些新政策將怎麼起作用，」百度前國際通訊負責人Kaiser Kuo告訴美國筆會。「他們知道會受到限制，但仍執迷於輿論（操縱）。」

報告表示，中共擔憂社交媒體對黨的霸權構成風險，可能會持續維持或建立一個獨特的控制系統。

除了中國國內複雜的監控和審查機制對中國社交媒體公司及其用戶的影響，報告還指出，外國社交媒體和科技公司在考慮進入中國市場時也面臨這樣的取捨。「美國社交媒體公司在沒有充分成為黨的審查機器前，沒有希望能進入中國市場。」報告寫道。

美國筆會認為，如果國外社交媒體公司選擇進入中國，將不可避免地參與或遵循中共政府的監督和審查。

報告敦促中共政府致力於確保自由和公開的網絡言論表達，並遵守言論自由和國際法規定下的互聯網監管制度。

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column