特朗普的前顧問班農在2017年10月的加州共和黨大會提出一個觀點：美國現在正處在第四次命運的轉折點。前三次分別是，獨立戰爭、南北戰爭和上世紀30年代的大蕭條。在未來的5年到25年中，這個國家要麼走回建國之父創立這個國家的最初道路，要麼會變成一個完全不同的國家。

班農是否危言聳聽呢？兩黨理念確實有些不一樣，但不都是在憲法框架下博弈嗎？兩百多年來一直如此，為何此刻是國家根本命運的分水嶺呢？

我認為，班農並沒有危言聳聽。他是少數看到美國正在發生甚麼的人。當今美國，真正上演的是兩大思想陣營的對抗。這兩大陣營，一個融合了古希臘的哲學傳統、古羅馬的法學淵源，以猶太-基督教信仰為核心，並結合了近代啟蒙思想中，為防範人性的弱點，清晰界定公權力與個人權利的思想，從而使自由、民主、憲政得以實現。其思想精華體現在《美國獨立宣言》中，而美國憲法是對這一思想的制度實現。

另一大陣營，則是所謂社會正義的理論體系，以現代美國政治哲學泰斗約翰羅爾斯為代表。這個體系龐大且鬆散，社會主義、共產主義、福利社會的理念都不同程度的包括在內。羅爾斯的著作《正義論》深刻影響了整個西方社會的民主政治。他是左翼自由主義的宗師。大部份知識份子可能不認為自己是社會主義者，但他們中的絕大部份，和幾乎所有的精英階層皆宗奉羅爾斯的理論。

那麼，這兩大思想陣營區別何在呢？談區別之前，我想先談一下它們之間看上去的共同點。他們都追求平等和自由。比如，《美國獨立宣言》中說：「造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」。而後一個陣營中，羅爾斯的著作《正義論》全書都在探討甚麼是公平正義。關於自由，羅爾斯說，自由，是最為優先的原則。他說，每個人的人生計劃不同，例如，有不同的宗教信仰和道德價值。它們是人生最根本的目標及利益。為了確保其得到實現，人們就會賦予自由原則優先性。

雙方都稱自己的目標是公正、平等、自由，他們的區別何在呢？在於雙方對公正、平等和自由的來源解釋不同，因此如何實現公平正義的路徑，雙方的選擇也不同。

《美國獨立宣言》中所說的平等和自由，究其起源，來自基督教的信仰。他們認為平等和自由是上帝賦予每一個人的不可剝奪的權利。為甚麼這麼說呢？基督教認為，上帝造的人體現了上帝的美好和完美。雖然人從伊甸園墮落，但他還是可以回歸完美。也就是說，每個人的人性都是平等的，因為上帝造人的時候賦予所有人相同的人性。這就是所謂的Universal Brotherhood。

對早期基督教產生影響的古希臘斯多葛學派的思想中，也體現了這一觀點。斯多葛哲學認為，我們如何知道宇宙的原創力是理性的呢？只要看看他創造的萬物就知道了。正因為它創造的世界是理性的，因此這個理性世界的創造者也一定是理性的，他做這一切是有目的的。那麼，人是這理性造物者創造的萬物之一，因此人，作為一個整體，也一定體現了造物主的理性和目的。在這個層面上，所有人都是平等的。

基於這種信念，造物主的賜與和示範是人類道德秩序的發源地。這也是「善和正義」的源頭。這是希臘-羅馬，猶太-基督教文明的思想基礎。

但是羅爾斯的正義論不一樣。他理論中的正義是人為設計的產物。其理論中有一個重要假設，「無知之幕」。基本想法是這樣：我們尋求一個公平的、人人都接受的正義原則來規範社會基本結構及分配原則。因此社會規則的設計者，應置身於「無知之幕」後面，他不知道自己在這個社會中，是百萬富翁還是街頭乞丐，是無神論者還是基督徒。在這個情況下，立約者完全根據他們的理性計算，自願地選擇一組最能保障及促進他們未來利益的原則。他認為在這種條件下設計出來的制度才體現了真正的公平正義。

簡言之，羅爾斯的正義，是他自己制定的遊戲規則。而他把這套規則稱為正義，並認為這種人造正義，也就是人的權利本身，高於以上帝為最終依歸的「善和正義」的道德秩序。於是，在羅爾斯的理論中，這種人造「正義」就脫離了和傳統道德價值的聯繫。例如，政府判定同性婚姻合法，在羅爾斯的正義體系中，政府此舉是為了保障個人實現自己認定的生活方式。也就是保護個人權利。僅僅因為如此，它就「正義」。而在傳統的法律中，政府判定同性婚姻不合法的根據直接來自上帝。因為上帝規定婚姻只能在男人和女人之間。

值得一提的是，羅爾斯本人對此一清二楚。他自己說，他所說的「正義」不兼備道德價值，也就是moral desert。這一點耐人尋味。就我看，羅爾斯設計的規則，本質是基於自己可能的利益損失，在正義根本的源頭，放棄對上帝的依歸。

綜上所述，羅爾斯的正義理論是一個價值中立的理論。羅爾斯說他的「正義」不帶有道德價值，然而在現實中，實現這種「正義」不可能不帶有價值判斷。例如政府判定同性婚姻合法，就是肯定了這種行為，這就是價值判斷。而這個價值判斷，說到底，是人自己給自己制定的標準。

幾十年來，美國精英階層，甚至總統，在美國實踐這一理論。奧巴馬就是一個典型的例子。他向全世界道歉，稱美國沒有權利向別人宣稱自己的價值觀是正確的。他認為美國的使命就在於充當所謂「價值中立」的角色，保護「人類多元性」的秩序。

而特朗普則不同，自從他成為總統後，他比以前更加虔誠地提及基督教。國旗誓詞中說的，One Nation Under God，是特朗普多次演講的核心。我認為，他當總統前可能真的沒有那麼認真的信仰過基督教。但現在，他明白，猶太-基督教信仰是奠定這個國家基本制度和文化的思想基礎。

最後總結一下，我認為這個世界上最根本的東西，是如何定義「善與惡」、「是與非」，以及這個定義的標準來自哪裏？是來自天/上帝？是來自君？還是來自民？這個根本確定了，才有在此基礎上的道德、文化和制度。回到一開頭的話題，我認同班農所說，美國現在正面臨第四次重大的歷史轉折。我認為，它之所以如此重大，就是因為它牽扯了上面所說的那個根本，它是甚麼，它來自哪裏。◇

 

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand