質疑七常委為何全男性 北理工女助教遭解聘

北京理工大學於9月29日發布通報，宣布該校法學院助理教授裴軼因涉嫌宣揚「極端女權」等行為，已被正式解除聘用關係。消息傳出後，「北理工教師裴某被解聘」等相關詞條迅速衝上微博熱搜，並引發海內外熱烈討論。

北京理工大學是中共「國防七子」高校之一。根據北理工通報，裴某存在「嚴重違反教師職業道德規範和行為準則」等行為，決定取消其研究生導師資格，撤銷其教師崗位任職資格，並解除聘用關係。

但通報並未說明導致其被重罰的具體原因，引發外界廣泛猜測。

導火線：「朱古力言論」被指侮辱男性

據此前報道，裴軼本學期開設了一門名為「數碼時代下的女性權益保護」的選修課。在開課前的選課群通知中，她提醒學生稱，該課程帶有「朱古力屬性，可能會讓某些同學不適」，建議只為混學分或湊熱鬧的學生及早退課。

這一言論被部份學生及網民套用網絡梗「人吃朱古力沒事，狗吃朱古力會死」進行曲解，認為裴軼暗示「能接受其課程的是人，不能接受的是狗」，質疑她將男學生隱喻為「狗」，涉嫌侮辱男性。隨後，更有網民扒出其過往在社交帳號上發表的「我支持男的低人一等」等激進言論，導致輿論進一步發酵。

對此，裴軼曾聲明澄清，自己引用的是電影《阿甘正傳》的「生活就像一盒朱古力」，並非借用網絡惡俗梗。但這一解釋並未平息部份網民的圍攻，該課程隨即被校方叫停。

深層主因：課堂觸碰政治紅線 質疑「七常委性別構成」

隨著事件的發展，網絡上流出的一段裴軼課堂影片和課件截圖表明，上述言論爭議或許只是表面導火線，真正的致命原因在於她曾在授課中探討過高層的女性參政問題，觸碰了中共最高權力的政治禁區。

影片顯示，裴軼在課堂上講授「提高婦女的參政比例、如何落實婦女的政治權利」這一課題時，她直言：「沒有政治權利，上面都是空談啊，各位。」

隨後，她向學生提問，「七個常委裏邊，應該有幾個女性？」學生們紛紛表示，應該是「三個」或「四個」。裴軼反問：「為甚麼不能是七個？」

她並引用美國已故最高法院大法官金斯伯格的觀點，金斯伯格被記者問及最高法院有多少名女性才足夠時，她回答「九個大法官都應該是女性」。當場遭記者質疑過於極端，她反問：以前九名全是男性大法官時，從沒有人覺得極端，為甚麼九個大法官都是女性就感到極端？

裴軼藉此引導學生思考，那麼七個常委都是男的，你不覺得極端嗎？

裴軼強調，「如果真的要平等的話，那就是能者向上，可是不是真的能者向上呢？」隨後，她還進一步談到生育對女性職場和政治晉陞的負面影響。

網上流傳的一張課件截圖顯示，該堂課的PPT標題赫然寫著：「裴軼：談七名常委的性別構成與女性參政」。

（網頁截圖）

（網絡截圖）

網民質疑北理工是在保護所謂「師德」，還是在劃定禁區？

針對這一事件，有網民在網絡上發表長文，表達了對當前高校學術與言論環境的深度擔憂。

文章表示，「如果連這個問題都不能進入大學課堂，那麼真正值得我們討論的，就已經不是裴老師到底是不是『女權』了。而是甚麼問題可以討論？誰來決定？依據是甚麼？邊界在哪裏？」文章直言，講台上出現一個錯誤觀點並不可怕，可怕的是所有人都知道甚麼才是「正確的」，卻沒有人敢問一句「為甚麼」。

文章指出，「大學真正應該教人的不是『永遠不要說錯話』，而是說錯了可以被反駁、想錯了可以被糾正。觀點不同可以爭論，問題尖銳可以研究，這才是我理解中的大學。」

文章最後感嘆：「真希望北理工這把火不要燒到一個老師就結束了。不妨讓它照一照我們的大學究竟是在保護師德，還是在劃定甚麼邊界？」「至於那隻『老虎』……我倒覺得（大學）不是告訴學生『老虎屁股摸不得』，而是告訴他們：『你可以問問，為甚麼摸不得？』這，大概才是大學該有的樣子。」

公開資料顯示，「國防七子」是指原中共國防科學技術工業委員會（現工業和資訊化部）直屬的七所重點高等軍工院校，包括北京航太大學、北京理工大學、南京理工大學、南京航太大學、西北工業大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學。這七所高校因其濃厚的國防科研背景，目前均已被美國商務部列入貿易管制「實體清單」。#