美上訴法院裁定：海關免授權令可查旅客手機

美國第二巡迴上訴法院周四（9月17日）裁定，邊境執法人員在進行檢查時，可以查看出入境旅客的手機，無需授權令，也不需要合理懷疑理由。

法院就訴訟作出裁決

此裁決是針對美國永久居民奇文杜·阿利西格韋（Chinwendu Alisigwe）提出的上訴作出的回應。他在2019年從紐約一家機場入境時，其手機遭到邊境執法人員搜查。之後，其手機中的相關證據被用於對他的起訴和審判，並最終導致他被判犯有欺詐罪。

法官史蒂文·梅納希（Steven J. Menashi）在裁決意見書中表示：「由於手機屬於財物，根據我們的判例，政府在搜查邊境旅客財物之前，無需授權令，也無需具備合理懷疑理由。」

截至發稿時，代表阿利西格韋的辯護律師未回應置評請求。

執法部門解釋相關規定

負責搜查手機的美國海關及邊境保護局（CBP）發言人向《大紀元時報》（The Epoch Times）發送電子郵件表示，該機構「擁有法定權力，對所有入境或離境美國的人員進行電子設備邊境搜查，無論其國籍如何。」

他指出：「這是在執行打擊恐怖主義、兒童剝削、毒品及人口走私、簽證欺詐和應對國家安全威脅的相關法律。」

該發言人還補充：「此類邊境搜查僅限於檢查設備在接受檢查時所存有的訊息。」

他還透露，在2025財年，抵達美國的所有旅客中，電子設備遭到搜查的比例不到0.01%。

是否違背高院此前判決

阿利西格韋的律師團隊在辯護時援引了最高法院（Supreme Court）2014年的一項裁決。該裁決認定，即使在通常允許無授權令搜查的情況下，搜查手機仍需要授權令，除非存在特定例外情形。

而根據第二巡迴上訴法院此次的判決意見，該案的邊境搜查並不涉及例外情形。

梅納希法官寫道：「我們的判例認定，政府可以在邊境進行無授權令搜查，這意味著，政府的搜查範圍將不僅限於尋找違禁品或邊境違法行為的證據。這是因為政府在邊境的執法並不僅限於查獲實體違禁品。相反，政府擁有廣泛的權力來管控誰及甚麼可以進入該國。在入境人員的設備中搜尋犯罪證據，正是行使這項權力的體現。」

他還指出，《第四修正案》（Fourth Amendment）也不限制政府在邊境搜查手機的權力。

各方質疑和反對聲音

第二巡迴上訴法院法官尤妮絲·李（Eunice Lee）在一份協同意見書中表示，雖然她同意，在邊境檢查時搜查手機既不需要授權令，也不需要合理證據，但此類搜查確實需要合理懷疑根據。

李說：「一項允許無需任何懷疑即可搜查每位國際旅客手機的行為標準，意味著任何人，只要出國度假或出差，在返回家園時，都可能面臨其醫療記錄、財務訊息、私人訊息、網絡搜索及瀏覽習慣、位置追蹤，以及手機中通過存儲數據、應用程式或雲端連接所包含的任何其它私隱訊息都被審查的風險。」

「這種不受限制的搜查權力，並非專為應對移民或違禁品相關利益、以管控何人或何物進入該國而精心設計的例外規定；它實際上是在這一範疇內取消了《第四修正案》的保護。」

總部位於紐約哥倫比亞大學（Columbia University）的奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）也是這項裁決的批評者之一。

該研究所高級法律顧問斯科特·威爾肯斯（Scott Wilkens）在一份聲明中說：「今天的裁決使出入邊境美國人的最敏感訊息，在毫無嫌疑的情況下即可遭到搜查。」

「我們的手機中存有我們的私人想法與人際關係、家人和朋友的照片，以及幾乎記錄我們一舉一動的日誌。《第四修正案》應當要求政府在搜查這些訊息前先取得授權令。我們對法院未能認可這一點感到失望。」

史丹福法學院（Stanford Law School）教授奧林·科爾（Orin Kerr）在社交平台X上對此表示，此案未來可能會上訴至最高法院，而最高法院大法官們將如何裁決尚不明朗。

原文：Government Can Search Phones at Border Without Warrants: Appeals Court刊登於英文《大紀元時報》#