向同袍借14萬元 警隊高級督察被判罪成

一名高級督察涉嫌向同僚訛稱遭銀行追收貸款、親戚病重等，詐騙借款共14萬元，被廉政公署落案起訴各一項欺詐罪及訂明人員接受利益罪。被告否認控罪，今（20日）於觀塘裁判法院被判罪成，裁判官劉淑嫻批評被告供辭矛盾、不合邏輯，押後至5月5日判刑，期間還押待索取背景報告。

44歲被告鄧俊豪官至西貢分區助理指揮官，被控在2023年11月12日至20日，向高級督察郭俊希聲稱因債務問題遭銀行「call loan」，須即時償還按揭貸款，誘使對方向其借出13萬元。被告另被指於2024年1月7日，聲稱親人患病，需要手術費60萬元，在未獲行政長官一般或特別許可下，向下屬警員黃榮立借取1萬元，構成訂明人員接受利益罪。

案情透露，被告只曾歸還郭5萬元；但從未向黃還款。

官批被告證供不合邏輯

劉官引述控方案情，指被告曾兩次向郭俊希借款，稱遭銀行追收物業按揭的貸款。郭供稱被告有小朋友，出於同理心借出13萬元。但是被告反駁當時向郭稱，是擔心遭追收貸款，而不是已經遭追收。劉官引用WhatsApp對話，被告曾提及要錢申請按揭審批。

被告又辯稱，向黃借1萬元時，正值父親跌倒，自己的大便亦有血，疑患大腸癌，於是想借14至16萬元的醫藥費。被告並供稱不知道法理規定不可向下屬借款，以為只需在30天內還款，就毋須申請特別許可。

但是劉官反駁，被告稱其父親不願去醫院治療，質疑被告何以估算醫療費用。另外，被告知道30天限制，並曾就接受防疫物品，主動申請特別許可，故認為被告有留意規定，不可能不知道其它限制。

劉官裁定兩名事主口供可靠，並拒絕被告供辭，批評被告證供矛盾不合邏輯。

案件編號：KTCC2545/2024@