美國司法部將愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)案的司法文件陸續解密後,外界關注的焦點長期停留在性犯罪、牽連的名流與司法失職等層面。

然而,近日隨著300萬份EFTA編號文檔被公布,經過梳理之後,一個更驚人事實逐漸浮出水面:愛潑斯坦並非只活躍於灰色社交與私人犯罪領域,他更深度介入了跨國權力、金融資本與中共體制之間的系統性互動。

在這一網絡中,中共並非是偶然出現的角色,而是一個被反覆研究、精心對接、長期經營的關鍵節點。

或許,這個權力網絡更是在一些國家政府之外、之上,暗中運作但卻有生殺予奪大權,才能將王室、政要、名流和富豪等等裹挾其中,而愛潑斯坦不過是一個小棋子。

從「關係」網絡到方案揭示了甚麼?

2009年10月,愛潑斯坦向當時摩根大通高管斯塔利(Jes Staley)發送了一份長達數頁的戰略性文件,即現已核實的愛潑斯坦檔案EFTA01820706。

這並非私人閒談,而是一份完整、成體系的中國業務操作方案,文件的核心內容,是如何將摩根大通業務嵌入中共的權力運行系統。

在這份文件中,愛潑斯坦反覆強調三點:

第一,外資金融機構在中國的所有商業活動,必須「被看作」與中共中央經濟政策完全一致,並得到中共領導層的認可。

這意味著,外資在華業務合法性並不只是來自合同或市場規則,而是來自政治站台。

第二,在業務籌劃階段,必須主動「尋求中國決策者的建議和認可」,並在初期保持極低的公開存在感,只在部級、副部級和司局級層面進行選擇性接觸。

這不是常規意義上的維護政府關係,而是提前嵌入政治系統。

第三,也是最關鍵的一點。文件明確提出要建立一個長期運作的「關係網絡(Guanxi network)」,替代任何形式的官方顧問委員會。在這裏,愛潑斯坦專門使用了漢語拼音「Guanxi」強調。

關係網絡成員包括在職與退休官員、不同層級的實際執行者,既讓他們服務於「正式記錄的會議」,也服務於「不留下任何備忘錄的非正式接觸」。

圖片來源:美國司法部EFTA01820706文檔截圖。
圖片來源:美國司法部EFTA01820706文檔截圖。

「關係網絡」的權力協作機制

如果僅從字面理解,「關係」「給面子」「節日問候」等詞語,是長期以來外界理解在中國開展業務、維護政商關係時常用詞。

但愛潑斯坦文件不同,關鍵在於這些詞語被系統化和工具化的應用。例如,文件中清楚指出:

哪些場合屬於「on the record」,可以留下內部記錄;

哪些接觸必須是「off the record」,不形成任何正式文件;

哪些行為發生在中國境內,哪些必須轉移到歐洲完成;

哪些禮節與互動,需要通過「合規渠道」事先報備,卻仍承擔實際政治功能。

這並不是以「中國文化」就能解釋得通的,而是一種針對中共體制運作方式的適配方案。換言之,愛潑斯坦並非「利用關係」,而是在幫助西方資本學習如何在中共控制的經濟中安全運行。

從金融到人事補充線索

在另一份已核實的文檔EFTA01300709中,斯塔利向愛潑斯坦匯報其在北京與中共高層如王岐山、李源潮等人的會面成果,並將其描述為職業生涯中「規格極高」的接觸。

文檔所呈現的重點訊息,是因為會面對象是當時掌握官員體系、人事任命與官僚制度通道的關鍵人物。

這類接觸,已經明顯超出了投資銀行的金融業務洽談範疇,更接近於一種跨體系的政治協調。這不是某一家投資銀行的正常商業行為,反映一個更尖銳的問題,在中共體制中,金融准入往往與政治信任捆綁。

圖片來源:美國司法部EFTA01300709文檔截圖。
圖片來源:美國司法部EFTA01300709文檔截圖。
 

資本與家族的另一條路徑

如果說前述文件展示的是制度與權力的對接方式,那麼EFTA02688656所揭示的,則是權力家族資本化的國際接口。

該文件涉及對博裕資本早期運作的介紹,其中明確提及具有高度政治象徵意義的人物背景,郵件附件中有宣傳和推介資料,試圖借助愛潑斯坦代表的權力網絡之力,通過國際資本為其建立可信度與吸引力。 

博裕資本是前中共黨魁江澤民的長孫江志成創建的,深度參與中國政商多個領域。例如,螞蟻集團上市進程之所以被叫停,是因為在上市前夕,許多政府官員及親屬都牽涉其中。這個過程中,甚至涉及一些城市的市委書記人選,令包括習近平在內的一些中共高層人物吃驚。實際上,對螞蟻集團的股權架構調查發現,由博裕資本以迂迴方式,持有螞蟻集團股權。

這類操作的關鍵是一種更長期的安排,即中共體制內部產生的政治資本,如何通過跨國中介,被轉換為全球金融體系認可的資產形態。

圖片來源:美國司法部EFTA02688656文檔截圖。
圖片來源:美國司法部EFTA02688656文檔截圖。

中國的學術接口和對精英篩選

另一份文檔EFTA01783697所涉及的,並非金融機構,而是學術合作與精英人才流動。文檔顯示,中國頂級高校,如清華大學在推進國際合作項目時,與愛潑斯坦保持了直接、持續的溝通,並將其視為可協調海外資源的重要人物。 

這暴露出一個容易被外界忽視的問題,在高度政治化的體制中,學術國際化並不完全是知識交流問題,也可能成為精英篩選、關係建立與長期影響力布局的一部份。

圖片來源:美國司法部EFTA01783697文檔截圖。
圖片來源:美國司法部EFTA01783697文檔截圖。

狩獵者?獵物?

因篇幅有限,更多文件仍有待挖掘和梳理。但將已經核實的這些文件放在一起,一個問題無法迴避:在這張跨國權力網絡中,中共究竟處於甚麼位置?

從表面看,中共掌握審批權、准入權和人事權,似乎是絕對的「狩獵者」;但從結構上看,中共權力合法性、中共權貴家族財富全球化以及後代的「逃生艙」,又高度依賴外部體系的配合。

正是因華爾街資本「獵食」的需求,愛潑斯坦式的中介人物才在中美及更大地緣範圍遊走。

愛潑斯坦檔案的真正價值,是讓外界第一次得以系統性觀察到,當中共政治、全球資本運作相互嵌套時,都自動成為跨國權力網絡中的節點。在這張網絡中,沒有絕對的狩獵者,也沒有完全的獵物。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores