支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權罪」案今日（4日）於西九龍法院（暫代高等法院）進入第8日審訊。控方傳召於2020年向「六四集會」發出反對通知書的警總行動部警司周詠儀出庭。周詠儀供稱，當年基於傳染病考慮反對集會，並認為「衞生安全」亦屬「國家安全」的一部份，法官李運騰質疑當時《國安法》尚未實施，看不出衞生與國安之關連。控方確認舉證完畢，案件押後至3月9日續審。

警司周詠儀今日接受李卓人代表大律師沈士文盤問。周確認她於2020年負責審核支聯會集會申請，並於6月1日基於《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》（第599G章）、病毒具高度傳染性及專家建議減少社交接觸等理由，發出禁止集會通知書。

辯方詢問禁止理由是否與國家安全無關，周詠儀表示「不能夠完全同意」，並指「國家安全都好闊」，認為衞生安全亦是其一部份。法官李運騰隨即提出質疑，指出除了公共衞生考慮，看不出有其它與國安相關的考慮，並追問當時《國安法》尚未成立，周如何體現此觀念。周回應稱當時雖未立法，但她已有此觀念，最終在法官追問下承認，當時最主要的法律依據仍是針對衞生的「第599G章」規例。

沈士文在盤問中指出，支聯會全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，顯示其本質是支持「愛國」與「民主」，而非「反中國」或「反共產黨」。沈指出，其五大綱領「平反六四、釋放民運人士、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」，源於1989年被政府鎮壓結束的民運，其中「結束一黨專政」是提出解決政策錯誤的方法，而非推翻政權。

周詠儀對此一律回應「唔知道」或「無意見」。她表示，雖然知道支聯會有30年辦集會紀錄，自1998年任職警察起便知集會一直獲發不反對通知書，但是對於組織背景、歷史及五大綱領並無深入了解，甚至表示「背唔出」組織全名。法官李運騰期間多次提醒辯方，指證人對歷史及意見的認知對案情幫助有限，盤問應「適可而止」。

庭上又播放1995年六四集會片段，支聯會前常委張文光在片中表示，支聯會是合法組織，九七後亦會為「支持中國的民主，進行合理、合法而持續的抗爭」，並希望維園燭光在九七後依然燦爛。辯方強調，支聯會綱領30年來始終如一，無論在2018年國家修憲或《國安法》立法後均無改變。

控方確認舉證完畢後，法庭將案押後至3月9日，屆時將處理「共謀者原則」的爭議及辯方的中段陳詞。今日為黃曆新年前最後一次開庭，旁聽席包括於「民主派初選案」獲釋的前職工盟主席吳敏兒及前民陣召集人岑子杰。散庭時，吳敏兒向被告席的鄒幸彤「畀心」支持，鄒亦雙手做大心手勢回應。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores