王赫：張又俠事件為何充滿詭異？

1月20日，張又俠缺席「省部級主要領導幹部專題研討班」，傳聞落馬；24日，習當局火速宣布「經黨中央研究」，張又俠被立案審查調查。這堪比1971年的林彪「九一三事件」，使中共政局進入了一個變幻莫測的新階段。習近平是大局底定還是捅了馬蜂窩？現在尚難說。

但和「九一三事件」一樣，張又俠落馬充滿詭異。

（一）有關張又俠被拘捕的細節、內幕，傳出多個版本。例如，張又俠在八一大樓參加內部會議被當場帶走；張又俠在中央黨校由中央警衛局實施拘捕；張又俠政變未遂被捕，京西賓館曾爆槍戰；王小洪拘捕張又俠，公安特警部隊與雪豹突擊隊發生火拚；張又俠帶四名警衛赴會，遭百人伏擊；等等。

（二）張又俠被捕後的異常現象。論者袁斌將其概括為四個：（1）快速官宣一反常態（比較而言，同級別的何衛東出事，至少七個月後才官宣）；（2）軍方迄今未對張又俠被捕公開表態；（3）中共官媒沒有高調報道此事；（4）張又俠的名字仍掛在官網。

為甚麼充滿詭異？固然因為中共一貫的黑箱操作，可更重要的，是張又俠落馬在中共政局掀起了波瀾，這也是與「九一三事件」的根本不同之處。

「九一三事件」中，林彪機毀人亡，造成既定事實。當時，以毛澤東對國家的掌控，周恩來的善於應對，林彪勢力的群龍無首、分崩離析等等，都意味著形勢不大可能會失控（雖然也重創了毛）。對毛而言，只是如何善後的問題。林彪死了，毛在軍隊裏還有很多人可用，比如葉劍英。

而張又俠事件呢？目前來說，只要張又俠人還活著，事態的走向就難以預料。

第一，習拿下張又俠只是偷襲成功並非佔據絕對優勢

筆者仍然認同這樣一種判斷：自2024年4月份後，習近平的軍權動搖，幾次反撲，動了槍，都沒有成功；張又俠掌握軍權，聯合中共元老（如溫家寶）恢復「集體領導」，但主觀上還想保黨，還讓習近平在前台演戲。

換句話說，張又俠本人沒有（鄧小平那樣的）政治野心，不願看到習近平把國家帶到溝裏去，就搞了個政治「大聯合」，他背後站著的是軍隊、紅二代（張本人屬於太子黨）和中共元老這三大勢力。

習拿下張又俠的「偷襲」性質，從前述張又俠被拘捕內幕的眾多版本即可看出。為甚麼偷襲？就是因為勢力不佔優勢嘛。否則，他也可以學毛澤東，逼著林彪出逃，再次製造個「九一三事件」。也正是因為習不佔據絕對優勢，害怕全局失控，遭到一些抵制後措施不敢用絕，造成了前述的四大異常。

如果軍隊、紅二代和中共元老聯合對習，還真是個大麻煩。

第二，軍方高級將領群體塌方習如何有效控制軍隊成最大難題

與毛澤東、鄧小平不同，習近平在軍隊沒有根基，要靠個人政績和能力、要靠一大幫將領、要靠必要制度來行使軍權。習2012年10月上台後，用「反腐敗」和「軍改」這兩招，打掉了一大批「軍老虎」，同時又提拔了一大批將領，破掉了江澤民在軍中的人事布局，使軍官群體大換血，掌握了軍權，於2022年「二十大」達到了權力的頂峰。但是，物極必反，習近平自己昏了頭，2023年開始了新一輪的軍中大清洗，造成了軍方高級將領的塌方。

舉例而言。根據公開資料，鄧小平、江澤民、胡錦濤時代都無上將被處理。習近平上台後，已有25名上將被開除黨籍、軍籍，其中除了徐才厚、郭伯雄等八人在習上台之前就已是上將，其餘都是他任內提拔，又在他任內被查。（參見王赫：中共本輪軍隊大清洗堪比文革）

正常情況下，現役上將人數應在30上下浮動，可目前現役上將寥寥可數。2022年10月選出的二十屆中央軍委，兩個副主席（張又俠、何衛東）、4個軍委委員（李尚福、劉振立、苗華、張升民），現在只剩下了一個張升民。也就是說，中共軍隊最高領導機構及其將領，基本都被掏空了。

習最大的問題，軍隊中習還敢信任誰？而經過這樣的大清洗，軍隊又怎敢信任習？自中共竊國以來，習這個軍委主席和軍隊的離心離德，恐怕是空前的吧。

現在，習最害怕的，就是軍隊譁變。可習又有甚麼高招呢？沒有，只會高壓。不過，即使高壓能奏效一時，卻也有限度，過了就會爆炸。