支聯會案｜控方引90年代起言論為罪證播司徒華發言｜大紀元時報香港

已解散的支聯會及其前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」案，今（26日）在西九龍法院（暫代高等法院）續審。法庭駁回鄒申請傳召台灣學者何明修為專家證人。控方讀出開案陳辭，聲稱本案「並非政治審訊」，指支聯會一直以結束一黨專政為綱領，主張終止中國共產黨的領導，「必然違反」中共憲法訂明「中國共產黨領導」，只要目的是「顛覆國家政權」就是「非法手段」，「不存在」合法手段終止中共領導。控方並引用多段《港區國安法》立法前，早至1990年代的影片，稱支聯會清楚知悉鼓吹結束一黨專政的主張，涉及「顛覆國家政權」。

法官李運騰在今早開庭時，就宣布拒絕何明修為專家證人，認為其專長及報告內容，對法庭處理議題「無幫助」，但是不接受控方指何明修偏頗。

控罪日期為2020年7月1日至翌年9月8日。控方開案陳辭，聲稱本案「並非政治審訊」，也不涉及審理任何關於民主、「六四」事件或對國家批評的議題，重點在於各被告「煽動顛覆」之目的及意圖，「透過負面內容激起民眾對政權的厭惡、憎恨等情緒，作為加強其煽動行為效果的途徑」。

1990年起影片成罪證

控方表明，開案陳辭時要播放共長2小時20分鐘的片段。共有82段片段涉案，分成3類，第一類是1990年至2019年的49段影片，顯示各被告主張與結束一黨專政含意相關的目的和意圖。第二類是2020年5月後《港區國安法》立法過程期間，共10段影片。第三類是2020年7月1日《港區國安法》生效後，共23段影片，顯示各被告干犯本案控罪的直接行為。

控方指控，支聯會早在1997年香港主權移交前後的背景下，仍然堅持鼓吹結束一黨專政，播放多段該時期的影片，包括1996年6月4日，時任支聯會主席司徒華在六四集會上的發言，說：「面對這麼嚴竣的考驗，我們已經作好一切的準備。我們毫無恐懼，十分平靜，有的只是為釋放民運人士，平反八九民運，追究屠城責任，結束一黨專政，建設民主中國而堅持下去，戰鬥到底的決心。」

2002年六四集會中，李卓人稱東帝汶獨立是人民抗爭成果、緬甸的昂山素姬重獲自由後民主在望。控方指控他以其它國家改變政治制度或國家體制的例子，鼓吹及傳揚結束一黨專政。

2003年的六四集會，正值港府第一次計劃為《基本法》23條立法。控方播放當時李卓人發言，稱23條立法是要將一黨專政的鎮壓工具引伸到香港，強逼港人只有一種愛國方式，「愛國必須愛黨，愛國成為共產黨的專利，可恥」，假如立法成功，「會完全藐視23條存在……以公民抗命去對抗惡法」，並說「假如這個是所謂的『顛覆』，我們一定就這樣『顛覆』下去。」

控方又稱李在2012年的一次示威中，表示中共領導一黨專政之下的國家，並非他想要的國家。另外，李曾經指「在一黨專政下，中國無自由無民主，香港亦難有真普選」，是將中共放在民主的對立面，主張改變國家政治制度。

另外，控方引述鄒幸彤在2016年六四集會指，在對抗中共專攻的路上，國內不少仁人志士身體力行，行在最前線，「在中共對香港圖窮匕現的一刻，難道我們可以奢望獨善其身」？

控方又引述何俊仁在2016及2017年的六四集會分別稱，集會是向「專政的政權作出抗議」，與「我們會堅持守在民主、人權、自由的最前線，團結全國的人民爭取結束專政，實現民主。『六四』必將平反，專政必會結束，民主憲政將會戰勝歸來」。

控方：支聯會明知非法仍堅持

控方指控，支聯會知道主張結束一黨專政「非法」，但仍堅持。引述李卓人於2020年5月稱，中共用「顛覆國家政權罪」或國安法「萬能key」，以言入罪，但香港人絕對不能放棄，絕對要堅持，會繼續抗爭，堅持到底。

控方又引述國安法生效後翌日，李卓人視像參與美國國會聽證會的片段，稱不會因國安法而解散支聯會。何俊仁受訪時則稱，會堅持「結束一黨專政」綱領，「如果法律逼到我們無地方走，要我收聲，對不起我做不到，我寧願承受法律後果」。鄒幸彤在2021年曾呼籲市民，在6月4日晚點亮蠟燭，悼念六四死難者，並要求結束一黨專政。