《壹傳媒》創辦人黎智英及集團旗下3間公司，被控違反《港區國安法》「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「發布煽動刊物」等共3罪。案件今日（12日）於西九龍裁判法院續審，黎供稱不為意「光復香港 時代革命」是否包含「港獨」之意，但知道展示「光時」會涉及煽動罪；他亦否認在Twitter發文是鼓吹制裁。
案件今日進入第108天審訊，黎智英第16日出庭作供。
2020年7月23日，黎智英在Twitter上發文，提到「英國為港人推出BNO救生艇計劃，特別關注年輕一代」，並表示「這是緊迫且必要的，我們的年輕人是自由運動的支柱」。杜麗冰法官詢問他提及的「自由運動」是甚麼時，黎智英解釋是指香港年輕人在中國專制下爭取自由的運動。法官追問黎是否希望「香港獨立」，黎智英否認，並表示希望追求法治社會下的自由，強調「自由運動」是反對中國侵權的行動。
辯方提到，在《港區國安法》生效後，黎智英仍與李兆富討論「制裁」。黎智英稱，雖然其Twitter帖文由李兆富撰寫和修改，但他對帖文內容負責，因為雙方已合作超過十年，建立了信任，不會懷疑李兆富的行為。黎承認自己當時缺乏謹慎，僅是客觀描述事實，並未倡議制裁。
辯方指出，李兆富曾將Twitter帖文草稿中「特朗普使用了一系列針對中國的制裁作為競選策略」修改為「特朗普正在通過各種措施採取行動」。黎智英表示，當時他未意識到美國要求關閉中國駐侯斯頓總領事館屬於「制裁」，也未曾在Twitter上提倡制裁，他對李兆富修改帖文內容感到放心。
黎：「攬炒巴」遇襲非政治襲擊
法官李素蘭問及黎智英，「攬炒巴」劉祖廸是否屬於「年輕示威者」時，黎稱劉祖廸以不同方式「示威」，積極參與自由運動。辯方提到《蘋果日報》於2020年6月15日刊登的《攬炒巴加入國際聯軍反抗》一文，報道劉祖廸加入「國際線」，並提到劉祖廸在英國遭襲一事，劉懷疑是中國安排的政治襲擊。黎智英在庭上重申，他認為該事件是一宗普通劫案，並非政治襲擊。
黎智英稱，香港人在《國安法》下失去自由，因此英國推出BNO救生艇計劃是為港人提供避風港及庇護，讓他們有機會到國外自由生活。當辯方及杜麗冰法官質疑他是否鼓勵年輕人到英國延續自由運動時，黎智英解釋，他僅是建議港人把握機會移居英國過上自由生活。
辯方問黎是否意圖藉Twitter帖文煽動對中港政府的憎恨，或請求外國採取敵對行動，黎智英全部否認，強調只是表達年輕示威者面臨極大危險。
另外，辯方展示《蘋果日報》2020年7月23日一篇題為《毋須持有效護照 英設BNO簽證 供港人家屬鋪路入籍》的報道。黎智英表示支持英國的政策，但未細讀全文。當被問及該報道是否意圖指控中國政府對香港施壓時，他表示《蘋果日報》的編輯及高層在工作上有自主權，不需要事事徵求他的同意。
黎：無為意「光時」是否包含「港獨」
關於報道標題包含「兩制蓋棺」及「光時」的圖片。黎智英稱，自己未參與標題及圖片設計，當時有律師已指示員工不要使用「港獨」字眼。黎表示不為意「光時」是否包含「港獨」意涵，但知道展示這句口號會涉及煽動罪，因為當時已有多人因使用該口號而被捕。
辯方播放蓬佩奧2020年對華演講，提及改變對中國的看法，呼籲自由世界劃界對抗中國。黎智英要求李兆富在Twitter引用演講內容，稱「冷戰拉開帷幕」。黎否認希望冷戰，僅測試是否已發生，認為美中冷戰已成型。李代發帖呼籲自由世界對抗暴政，拒絕屈服於中國。黎認同蓬佩奧用詞強硬及對中國敵對，但否認自己轉發其演講是鼓吹對中國的敵對行動。
案件編號：HCCC51/2022 @
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
