英超球證的執法水平向來備受質疑。關鍵問題是：究竟是力不從心？還是別有用心？
之前，在Netflix看過一套有關NBA黑哨的紀錄片，被定罪的Tim Donaghy，自己投注自己做球證的賽事，當然方便控制賽果。我更有印象，是Tim Donaghy接受訪問時說到，根本不用自己落手，他知道某一位球證對某一支球隊的教練或球員有恩怨，自然估計得到該場賽事的走向。換句話說，有人為因素的地方，自然沒有絕對公平。這是人之常情。
所以，我從來沒有相信過英超球證的能力。尤其在引入VAR之後。一般球迷望住自己部手機，尚且可以判斷出犯規動作，透過記憶，作出判罰準則，幾個成年人，在一間密室，專心一致看完重播又重播，怎有可能一次又一次作出荒謬絕倫的錯判？所以，問題應該換一換：究竟是公報私仇？還是收了利益執行任務？
像最新出事的David Coote，私下跟朋友怒罵利物浦時任領隊高普，再罵利物浦球迷，片段流出，回想一下近幾年，由David Coote執法的賽事，如何漠視公義對利物浦不利，百分百不是意外啦。如果，負責監管英格蘭球證的機構PGMOL調查過後，發現背後有利益瓜葛，犯刑事法，坐得監。如果，沒有證據，應該如何處罰呢？還是，根本不會處罰？
常覺得做球證是非常奇怪的職業。球場上正選後備的球員，加上領隊，40人左右吧，每個人的薪金也高過個球證。恰恰，班球們可以直接影響所有富豪的喜怒哀樂，高高在上。要有少少心理不平衡，有幾困難？已經不說人人也總有自己的偏見或偏愛，曼聯球迷理論上不可做曼聯賽事的球證，但在執法利物浦賽事的期間，傾向對手多一點，已經幫了愛隊一大忙。反之亦然。
去到一個地步，阿仙奴季初收了幾張紅牌，球迷說自己好慘；曼聯在對韋斯咸一仗，臨完場無厘頭輸了一個12碼，球迷認為自己更慘。支支球隊像排隊一樣總會受到不平等對待，監管機構除了事後道歉，把涉事球證雪藏一兩個星期便若無其事，怎可能有震懾力？
所謂的監管機構，話事人同樣球證出身，自身難保，既沒有公信力，甚至有私相授受的嫌疑。賽會一日不徹底改革，一日只會出現更多David Coote事件。如何改革？有勇氣的話，先找個法官之類主持大局，組個獨立調查委員會，在英國應該有效的，在香港就未必。然後開設計分制或升級降級制，無犯錯，可以升上英超級數，犯錯多，要不斷降職直到只可負責低水平賽事。根本似一間發展成熟的公司，總無可能有堆高層，連累公司蝕大錢損名聲，但只不過放兩個星期假，便可以回歸原位，完全不用問責。你估香港政府嗎？連環兩招也沒有收效的話，就簡直要大刀闊斧，請外援！環顧全球，個個地方的聯賽都有好球證差球證，但整體上，應該遠遠勝過英國出品。堂堂英超，全球最高營運能力的聯賽，要向其它地方的聯賽挖角，輕而易舉，比起車路士買人，更沒有難度。當然，影響自己友飯碗喎，既得利益者當然反枱。又要做得差，又要賴死不走，每一間公司由盛轉衰，總會出現相似形勢。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
