2024年諾貝爾經濟學獎，授予了三位美國學者。他們對影響「社會繁榮」的社會制度進行了系統性研究，並提出了「包容性經濟制度優越於榨取性經濟制度的理由」。這種偏重於「經濟學意義」 的《社會學研究》，自然體現著相應（有缺陷）的《邏輯學》知識。
「包容性經濟優越於榨取性經濟」，只是粗略的「定義」了現行的不同社會制度的區別。既沒有找出不同的社會制度「產生的原因和條件」，更設有找到「改變不好的和推進（維護）優秀的社會制度的方法和條件」。因此，這種「權威性理論」的實質性社會作用非常有限！
所謂「榨取性經濟制度」，與中國等現行的「共產專制制度」非常相似（或接近），因此招致了「對方」的嚴厲批評。本文不去評論這個理論的正確性，只是簡單談談「共產專治制度」成功建成的邏輯程序（內涵條件），如果說這種制度就是「榨取性經濟制度」，探索清楚它的「產生原理」，自然有助於改善它或者有助於阻止它的生長繁衍。
我認為，「共產專制制度」能夠成功建成的首要條件是「扶貧（平權）理論的主導作用」，它既可以直接「收穫或收買」佔社會絕對多數的「低層民眾」的擁護，也能夠直接壓制少數社會「高層人群」的意願（甚至合理需求，如中國文革）。在獲得「理論或輿論」主導的基礎上，便是推進對「社會財富的政府控制」，它需要是通過控制「社會武裝和執政權力」逐步實現。在掌控了「社會武裝和執政權力及社會財富」後，便是擴大「立法和執法權力」。在掌控了「社會輿論、社會武裝、社會執政、執法和立法權力」後，對「社會財富」的控制自然會得心應手。之後便是，藉助全面控制的「社會財富」擴張「軍力、輿論、立法、執法和行政權力」，形成「共產專制的良性循環」！
控制了社會輿論、社會武裝、社會財富及社會執政、立法和執法權力後，便能夠任意控制各類社會人士（公民或人民）的權利和義務（言行舉止）。換言之，共產專制制度就是要「控制所有社會利益和權力」。以「扶貧（或平權）主導」下的社會制度，最終都會走向「榨取性經濟制度」，既無法消除「社會階級（等級）」，卻會增加「社會腐敗」 （強化社會等級）。因此，人類社會應該完全消除這種社會制度的主張和存在，更不應該容許它的再度生長！
推行所謂「包容性社會制度」，便是接受「一定程度的社會等級」。它的合理性應該建立在「有限（基礎）扶貧」而不是「無限（過度）扶貧」的原則下。高等的社會階級，主要是容許建設在「社會能力與社會貢獻」的基礎之上，絕對不能建築在「權力和剝奪」的原則之上！面對大肆宣揚「扶貧濟困」 （平權政治）的政治主張，一定要格外警惕（它是「共產專制」形成的「核心基礎」 ）！#
請參閱《改變中國：證偽馬列共產·社會主義》專著（Google和亞馬遜上，既有中文版也有英文版）。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
