已停運的《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐昨（29日）在區院，在區域法院被裁定「串謀發布或複製煽動刊物」罪成，為97年主權移交後首宗傳媒煽動罪成案件。香港記者協會主席鄭嘉如今早接受商台訪問時表示，裁決直接衝擊新聞工作。
鄭嘉如指，無論昨日判決結果如何，新聞界受打擊，在高層被拘捕、公司資金被凍結停運那天已經開始，相關事件在新聞工作者仍歷歷在目。她表示，立場新聞案與蘋果案不盡相同，震驚之處在於，當中文章涉及一些傳媒慣常處理新聞評論手法，「如果現在判決直接就新聞內容、新聞室行動過程，去鉅細無遺進行查問同盤問，更加令新聞界覺得，這單案件裁決直接衝擊新聞工作本身。」
她謂，部份政府人士指判詞已清楚釐清何為非法言論或做法，但她詳細閱讀過判詞，中間已有很多疑問，特別是被視為合法的4篇文章，法官對如何界定合法的篇幅很少。而對於日後的影響，其綜合了三種情況，令傳媒有機會落入煽動陷阱之中。
鄭嘉如表示，第一，如社會氣氛不穩，市民很不信任政府時，再寫激烈措詞的文章，而激烈措詞內容是批評政府，即屬煽動；第二，部份法官認為使用字眼不恰當，或認為是不恰當的比喻，即算是沒有客觀基礎，即屬煽動；第三，現時批評執法案件，如數年後這些案件在法庭被定罪，「可能此後會被用來證明你的批評係無理，法官是有一些例子在判詞裏面是這樣寫，亦都可以算是煽動」。她反問傳媒是否要預判法庭的定罪。
她認為現時的時事評論人士已經很小心，不少已轉寫風花雪月的文章，「好難想像如何可以再小（心）」，其希望相關人士或新聞業界日後即使不用激烈措詞，日後繼續秉持專業，小心行事。
對於政府當局的回應，鄭嘉如指政府有兩種說法，其中國安處總警司李桂華稱新聞自由非絕對，要視乎意圖；政務司司長陳國基則稱只要報道事實就「不存在限制新聞自由」。她說：「一個說新聞自由不是絕對，一個則說不存在限制，那麼其實有無限制呢？」
鄭嘉如又指，新聞工作者從來都知道新聞自由非絕對，例如不能誹謗，強調記協只是想合理保障公民權利、監察公權力的空間，並反問「如果新聞自由不是絕對，那麼國安是不是絕對……當一個天平有兩邊，一邊是絕對，另一邊是不是零呢？」@
------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
