周一(7月15日),美國聯邦地區法官艾琳坎農(Aileen Cannon)駁回前總統特朗普涉嫌處理機密文件不當的案件,裁定特別檢察官傑克史密斯(Jack Smith)的任命違憲,無權提起訴訟。
這項裁決標誌著特朗普的一項重大勝利,也是他面臨的4宗刑事案件中首個被完全駁回的案件。
坎農在周一的裁決中表示,駁回替代起訴書,任命特別檢察官史密斯違反了美國《憲法》的任命條款。
「最終,看起來行政部門在近期越來越習慣於任命『監管的』特別檢察官,這是遵循一種臨時模式,幾乎沒有司法審查。」坎農寫道。
起訴書的撤銷令還駁回共同被告沃爾特諾塔(Walt Nauta)和卡洛斯德奧利維拉(Carlos De Oliveira)的案件,他們與僱主、前總統特朗普一起被起訴。
檢察官預計將對該裁決提出上訴。
特朗普的律師質疑司法部部長加蘭(Merrick Garland)2022年任命史密斯領導對特朗普調查決定所遵循的法律依據。他們認為這項任命違反美國憲法,因為史密斯的辦公室不是由國會設立,也沒有得到參議院的批准。辯方還提出,史密斯擁有主要官員的權力,但沒有經過這樣的任命程序。
但史密斯辦公室的律師對特朗普律師的說法提出異見,稱使用特別檢察官來處理政治敏感調查是一種既定做法。檢方還表示,史密斯是一名下級官員,司法部部長有法定權力任命特別檢察官。
任命條款規定,官員須由總統提名並經參議院批准。該裁決指出被認定為「主要」官員和「下級」官員之間的區別,並指出如果國會通過立法允許,部門負責人可以任命下級官員。
坎農法官寫道,這是「源於三權分立的重要憲法限制」,而史密斯的任命「實際上篡奪了這一重要立法權」。
坎農法官接受檢察官的觀點,即特別檢察官是「下級官員」,但認為,沒有法定權力允許司法部負責人任命此類下級官員。
「美國法典中是否有法規授權任命特別檢察官史密斯提起訴訟?在仔細研究這個重大問題後,答案是否定的。」法官寫道。
「駁回這一訴訟是解決違反任命條款的唯一合適方法。」法官裁決令寫道。◇
------------------
📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column