香港大學校政風波中，校委會被校長張翔斥責，在早前在他與校委成員毫不知情下，議決多名暫任副校。校委會今（10日）就事件向師生校友發電郵，反駁就議題與校長溝通多時，並指委任為加強管治，合法合規，是「別無選擇下、為港大利益做出的集體決定」，強調並非傳言中的「私人恩怨」，並說特首李家超近日責成教育局了解事件，校委會會全面配合。
電郵指出，張翔2018年上任後，幾個副校長職位懸空多年，經年沒有完整的管理團隊，管理問題頻出。若不儘快加強管理隊伍，完善管治結構，「恐怕管理疏失會越演越烈」。
校委會指，《香港大學條例》規定，任命大學高層管理團隊的權力完全屬於校委會。電郵提及，張翔去年要求增設6名副校長。4月22日，人力資源政策委員會討論臨時委任副校長，結論是當務之急必需委任副校長，但是「原應出席的校長派員參加，並無不同意見」。到5月28日，張翔在校委會會議攜帶不同意見的法律文書，「說明（張）早有準備」，認為校長「稱『毫不知情』實在說不過去」。
港大很多不符程序、不合常規現象
另外，郵件指出今次委任之前，大學有7個副校長職位，卻只有4人出任，副校長（環球事務）更懸空5年半，並點名指作為「首席學術官」的校長，按規定一年要主持3至4次學術委員會會議，「但校長履職到今，僅開過1次學術委員會會議。且只出席了約1/3的財務委員會會議」。
電郵提到，港大有很多不符程序、不合常規現象，如校長施行改革壓縮行政經費，但校長辦公室擴大到60多位，「人力資源委員會詢問為甚麼聘這麼多人，校長不予解釋；一些重大專案，校長沒有經過校委會，就直接通過UGC（大學教育資助委員會）報到立法會審議。這類做法令大學出現種種混亂，不少教授和管理人員怨言甚多，情況令人憂慮。」
大學出現管理疏失
校委會強調，過去大學出現管理疏失，「已說明有問題存在，必須正視解決」。校委會肩負監督之責，與校長並無個人恩怨，「大家很尊重校長的學術成就」。
對大學管理問題，校委會一直按內部程序解決，雖然屢受攻擊亦未向外發聲辯白，抱持對事不對人的態度。校委會會與管理層做好良好溝通，相互配合，珍惜保護港大聲譽。對李家超已責成教育局了解事件，校委會定必開誠布公，全面配合。
張翔發聲明反駁校委會
張翔昨晚發聲明列出十點反駁，當中暫任副校長一事。張翔說在5月28日校委會開會前，校委會委員在5月21日晚上收到校委會主席王沛詩發出的會議議程，議程只簡單提及將處理關於「暫任副校長」的討論文件，但列明文件後補。直至5月27日晚上9時，校委會委員才收到此議程的文件，當中只包括對管理層的批評，並沒有任何任命「暫任副校長」的提議、內容或人選。
張翔解釋，他擔心自己任命暫任副校長的角色和權力可能會被剝奪，在5月28日早上尋求法律意見。直至當日黃昏校委會會議開始後，才得悉校委會主席提出的暫任副校長人選，以及兩位他團隊成員的調動安排，他在會議上提出的法律意見亦不被接納。
他又強調，自己與大學管理層一直在努力填補副校長的空缺，並在去年11月根據既定程序向校委會主席提交幾位副校長人選，但有關建議一直不獲主席納入校委會會議議程，主席亦長時間沒有為有關拖延提出解釋。他去年曾向主席提出新增副校長職位，當中包括副校長（創新）、副校長（校園設施）、副校長（大健康），但沒有包括副校長（商業），但過去7個月王沛詩一直沒有跟他商討有關建議，也沒有和校委會委員商討，直至王沛詩在5月28日的校委會會議上，突然拿出7位暫任副校長的名單。
張翔又質疑校委會內部的機密信件被公然洩露，與去年針對他的惡意「吹哨者」誣告匿名信如出一轍，匿名信的大量資訊來自校內不同部門，只有個別校委會和管理層成員才可獲得，相信兩次洩密，同樣是有組織和有預謀的惡意抹黑。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
