5月30日，陪審團在紐約曼哈頓封口費審判中判定前總統特朗普有重罪，引發了人們對特朗普作為一名重罪犯和潛在的總統候選人將擁有/失去哪些權利的疑問。
曼哈頓刑事法庭法官胡安默坎（Juan Merchan）將於7月11日對特朗普宣判刑罰，特朗普被定罪的34項重罪中，每項罪行面臨最高罰款5,000美元到4年監禁不等，但特朗普幾乎肯定會對定罪提出上訴，這可能會拖延數月。
這項定罪不會阻止特朗普競選總統，因為根據美國憲法，總統候選人的唯一要求是：年滿35歲、在美國居住至少14年的美國本土公民。
競選法律中心（Campaign Legal Center）的律師貝理雅鮑伊（Blair Bowie）告訴NBC新聞，特朗普「無法參與選舉的唯一情況是他在選舉日當天入獄」，他引用了紐約重罪犯選舉協議。由於特朗普在曼哈頓被定罪，他必須遵守紐約重罪犯選舉規則，該規則規定，只要重罪犯沒有入獄，他就可以參與選舉，這意味著只要特朗普沒有入獄，他就可以參與選舉。
法律專家普遍表示，特朗普不太可能被判入獄，因為他是初犯，同時也因為把前總統送人監獄會引發「連鎖反應」。特朗普還可以上訴，並要求在上訴期間推遲任何可能的監禁，這也是確保他即使面臨入獄也能參與總統選舉的一種方式。
眾人聲援特朗普
在「封口費案」對特朗普做出有罪判決數小時後，美國參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）罕見地為其辯護。他表示，曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）根本不應提起訴訟，並預測這項判決將被推翻。
麥康奈爾在社交平台X上寫道：「這些指控一開始就不應該被提起。我預計上訴後，會推翻定罪判決。」
在2021年1月6日事件引發的特朗普彈劾案中，曾「倒戈」投下「有罪票」的共和黨參議員蘇珊柯林斯（Susan Collins）也批評白艾榮發動了一場出於政治動機的起訴。
她在5月30日晚間的一份聲明中說：「對美國司法體系來說，至關重要的是，政府只會因為被指控的犯罪行為提起訴訟，而不管被告的身份。但在本案中，情況卻恰恰相反。」「地區檢察官在競選時，就承諾要起訴特朗普，他提出這些指控，是因為被告是誰，而不是因為特定的犯罪行為。」
參議院共和黨黨鞭約翰圖恩（John Thune）說：「我一直在坐飛機，但剛落地就看到了新聞。此案從一開始就帶有政治動機，今天的判決並絲毫不能免除這次起訴的黨派性質。」
特朗普的總統競選對手小羅伯特甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）也為特朗普發聲。
儘管最近幾周，特朗普不斷升級他對甘迺迪的批評，多項全國民調也顯示，這位獨立總統候選人獲得部份保守派和獨立人士的支持，這可能會削弱特朗普的優勢。
不過，判決出爐之後，小甘迺迪立即嚴厲批評了這項裁決，並指責民主黨試圖在法庭上而不是在投票箱上擊敗特朗普。
「這將會在11月大選時產生反效果。更糟糕的是，這是極不民主的。」小甘迺迪在X上寫道。
「美國應該有一位能在投票中獲勝，而不損害我們政府的權力分立，或使法院武器化的總統。你不能聲稱要拯救民主，卻先摧毀它。」小甘迺迪補充道。今年早先，小甘迺迪在X上譴責了根據《憲法第14修正案》將特朗普排除在選票之外的行動。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
