屋宇署屯門收容中心地點偏遠 七成受訪者不滿

現時因涉及非法改建，而被屋宇署執法行動導致無家可歸者，可以選擇暫時入住屋宇署的「臨時收容中心」。另一方面，政府計劃在8月，就取締不合標準劏房提出意見。有調查顯示，近七成受訪的不適切居所居民，不滿臨時收容中心地點偏遠。團體建議政府將市區內較不受歡迎公屋空置單位，轉為臨時收容中心及中轉房屋，並在未有完善的安置政策前，暫緩沒有即時危險單位的執法行動。

據安置政策，因政府執法而被逼遷者如無家可歸，可選擇入住屋宇署的「臨時收容中心」，經審查證實無家可歸後，可獲安排入住中轉屋，再輪候公屋單位。團體「關注安置政策連線」（下稱「連線」）關注，現時唯一一個臨時收容中心，及唯一的中轉屋位於屯門寶田，對各區被逼遷的家庭而言並不友善。

「連線」在今年1至3月以網上問卷和探訪形式，訪問105名天台屋、工廈劏房及寮屋等租戶，發現26%（20名）受訪者不知道居所屬違法。個別受訪者提到，通常較難有其它機會和途徑獲得相關資訊，特別是工廈類別的位置較偏遠，租戶通常較少與外間或社區有聯繫。

另一方面，在開始租約前的租務程序中，中介人未必會主動清晰提及單位屬不能居住類別。「連線」又說，用作物色居住單位的應用程式中，同樣未有任何提示或說明。

調查又顯示，20.8%受訪者並沒有申請公屋。個別受訪者表示，因為超出入息限額而未能申請；亦有受訪者反映，未有途徑得知香港住屋及其它福利政策和相關資訊；亦有受訪者因公屋申請年期太長，放棄申請。有39％受訪者表示，輪候公屋約6年以上，較最新的平均輪候時間5.8年為長。

受訪者不滿臨時收容中心七成認為屯門地點偏遠

按位於屯門寶田的臨時收容中心的政策，只能供住戶短暫居住3個月。就中心的地點、環境設施及過渡時間評分，以10分為非常滿意，調查顯示受訪者對於其地點及過渡時間的平均評分，只有2.7分。中心內環境設施則只有1.9分，屬不滿意的程度。69%受訪者認為地點偏遠，60.3%認為會影響工作／上學等日常生活；受影響居民寧願自行找原區劏房或搬回天台屋、工業大廈居住。

另外，有受訪者反映收容中心內欠缺私人空間，例如需要與陌生人共用廚廁，甚至在同一空間內休息，沒有間隔。另外不同人作息時間不一，或會影響正在休息的住戶。