收612基金款項 38名大律師專業失當投訴不成立

警方國安處2022年5月拘捕612人道支援基金信託人時，指控部份大律師及律師涉嫌專業失當，並向律師會和大律師公會投訴。大律師公會經調查後，稱38名涉事大律師，並無證據顯示他們行為構成專業失當，也沒有任何不誠實行為或刑事成份，就專業失當投訴的調查終結。

大律師公會主席杜淦堃說，投訴人在2022年5月向公會投訴，公會責成特別調查委員會調查，經一年半調查，向執委會提交結果並通過。

杜稱投訴人指有關大律師專業失當行為分為3類，部份大律師涉多於一項投訴。第一類投訴涉7名大律師，指他們在法庭個案中，以義助服務形式延聘，但實際上是有收取費用，認為是誤導法庭。經調查，當中有人確實以義助服務形式延聘，或從來無向法庭表明自己以義助服務形式被延聘，無證據顯示投訴成立。

第二類投訴涉及26名大律師，他們被指涉及在收取有關訴訟費用時，沒有經過指示的事務律師，直接向真普選聯盟有限公司或612基金收取支票。調查委員會發現，26人中有24人均能提供文件，證明支票由受指示的律師樓交給他們。

另外兩人沒有保存有關文件紀錄，但是提交部份或大部份文件紀錄。大律師公會認為，技術上他們違反有關守則，但無證據證明他們繞過指示的律師樓，結論是有關投訴未能成立。

第三類投訴涉及29名大律師，他們被指同意收費視乎「或有事件」（或稱「按條件收費」），違反有關守則。但是委員會蒐集的相關文件中，並未有相關字眼，經基金會公布的資料，大律師在有關案件的收費，已經有劃一的收費金額。不少涉案的個案的文件，關於案件提訊聆訊，並不涉及成功或不成功。

此類投訴中，兩名大律師沒有保存全部文件紀錄，技術上有違規，但是未有足夠證據接受「按條件收費」，結論亦是投訴不成立。

杜淦堃續稱，「第一我們沒有足夠證據顯示，那38名大律師如投訴人所指，有專業行為失當；第二我們調查也沒有發現所涉及的個案，有誠信問題或有刑事成份；第三，公會一致通過，毋須向大律師紀律審裁處呈交這些被裁定不成立的投訴，所以有關調查已經終結。」

至於4名沒有保存全部紀錄的大律師，他們違反《行為守則》的規定，公會已發信提醒，敦促以後要保存所有紀錄。

杜淦堃表示，今次調查結果顯示，38名大律師並無犯上專業失當，但提醒法律專業必須嚴格遵守規則，今次事件提醒所有會員，須嚴格依從守則行事，維護公會的高標準誠信水平，避免引起外界質疑。

被問到是否認為投訴的指控瑣碎，杜淦堃稱並不覺得，指大律師與律師間有既定的合作模式，2019年的事件中，有關安排對香港的影響、法律界處理這些事件上，都是史無前例。

2022年5月，警方國安處以「串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人。警方當時表示，在刑事調查過程中，發現一些律師和大律師在提供法律服務時，涉嫌作出專業失當行為，已經就有關情況向律師會和大律師公會投訴。

當時學者黃偉國分析，事件反映政府繼續製造白色恐怖氣氛，就算政府所掌握的證據未必充足，這些打壓手段和傳媒報道，的確能夠令協助抗爭者的人士感到受壓。@

------------------