上篇談香港中央圖書館展覽的翻譯災難，無巧不成話，昨天也看到網媒報道另一場翻譯鬧劇，這次主角是香港考評局，出錯的是今年DSE歷史科試題，影響重大。奇怪的是，香港主流媒體似乎未見報道。
五月，考評局評核發展部前經理楊穎宇在《追新聞》撰文，踢爆今年DSE歷史科試卷錯漏百出。原來歷史科試卷有中英雙語（見附圖），楊先生審視其中一段資料，發現中譯曲解了英文原意，以下三點，抄錄自楊先生的文章，我完全同意：
一、「The prolonged recession from which Japan is now emerging」，意即「日本正開始擺脫持續的衰退」，考評局譯成「日本目前出現的持續衰退」。
二、「Many Japanese investments made in the US in the eighties are being liquidated at a considerable loss」，該局譯成「於80年代，日本在美國的大量投資因嚴重虧損而被清盤」。原文很清楚，「80年代」一詞僅指「投資」而不指「清盤」和「虧損」，應該譯成「80年代在美國進行的很多日本投資正在清盤，損失慘重。」
三、「resilience of US high-technology sector」，意即「美國高科技領域的韌力」，該局將resilience譯作「復甦」。該字意味着「容易復甦」，但不等於「復甦」。換言之，該局誤以為resilience即resurgence。（注1）
DSE試卷的翻譯錯誤，儘管比不上昨天談及的「李劇院」那麼荒誕，但也是非常低級的語文錯誤，且不是單單一個小錯，而是同一段內接二連三的犯錯，足見譯者並非無心之失，而是根本不專業。很難想像堂堂香港考評局會讓這種試卷出街。
但更難想像的是考評局的處理方法。
楊穎宇在五個月前揭露問題，一直沒有官方回應，到昨天《追新聞》跟進報道，引述評卷員爆料，才知道當局的處理方法是：考評局在楊穎宇撰文後，悄悄向評卷員發出「指引」，表示考生根據誤譯資料作答，有某個原本零分的「答案」可獲一半分數。
收到「指引」的評卷員追問，為什麼零分忽然變一半分？但考評局負責人卻無法解釋原因。評卷員估計，考評局以為只要考生有分，便無人理會翻譯錯誤的問題。（注2）
給考生加分不是問題，但這種企圖文過飾非的黑箱作業思維，不是考評人員應有的道德操守。以英國公開試GCSE為例，今年歷史卷試題也有手民之誤，把「1676年」錯印成「1576年」，涉事的考試機構Pearson Edexcel馬上向考生公開道歉。（注3）
2011年，GCSE拉丁文試卷和 A-level 物理試卷都有錯誤，涉事考試局OCR也公開道歉，其發言人更表示非常憤怒，說：「這是不可接受的，若我們發現有人沒做好自己的工作，他們將失去工作（It is not acceptable, and if we find that someone has not done their job, they will lose their job）。」（注4）
但在今日香港，沒有人要負責，沒有人會道歉，甚至沒有多少人知道這件事。這不是「露天廣場」譯成「Pizza」那種小問題，而是影響無數考生的大錯誤！
注
1
https://t.ly/QadDl
2
https://t.ly/v1noh
3
https://t.ly/6yB-m
4
https://t.ly/bcTqn
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
