通訊事務管理局2020年裁定港台《頭條新聞》節目，在當年2月播出的一集，內容侮辱警方等的投訴成立。香港電台節目製作人員工會及香港記者協會提出司法覆核，尋求推翻裁定。高等法院原訟庭2021年裁定部分勝訴。雙方上訴，上訴庭首席法官潘兆初、副庭長關淑馨、法官區慶祥今（6日）早聽取雙方陳詞後，將在9個月內頒布書面判詞。

通訊局2020年裁定該集《頭條新聞》中，「驚方訊息」由藝人王喜裝扮成警務人員，從大型垃圾桶中出場，完結時返回大型垃圾桶內，是令整個警隊受到污衊和侮辱；又認為當中提到警員疫情期間「唔使行咇」（不用徒步巡邏），未有確保言論真確。原訟庭2021年認為，警員不「行咇」只是在部分警區出現，港台沒有盡力確保「驚方訊息」內容準確，又認同通訊局關於此環節的裁定正確。

但另一方面，通訊局就「無品芝麻官」環節提到「衙差（警察）就大把有得剩（口罩）」，認為是暗示警方囤積口罩。不過原訟庭認為，通訊局未有證據證明上述資料不正確，亦未能證明港台未有盡力去證實資料的準確性，故認為局方在此部份的裁決並不穩妥。

警方口罩「大把有得剩」屬誇張表達手法

雙方的上訴今日開庭。代表通訊局的資深大律師陳樂信表示，「無品芝麻官」環節中，節目無證據證明警方的口罩存貨「大把有得剩」屬於真確，角色的語氣亦有誹謗成分。

陳又批評，「驚方訊息」描繪警隊為廢物，構成侮辱警隊；警員「唔使行咇」言論純屬推測，認為只要節目針對警員的社會地位，都是污衊和侮辱警隊。他認同《頭條新聞》長期被視為「個人意見節目」，反映製片人及編劇等的個人意見。

代表港台工會及記協的大律師譚俊傑反駁，港台已提供足夠的剪報及電視新聞片段，證明警方的口罩有餘是事實。至於指警方口罩「大把有得剩」，是誇張的表達手法。

至於警員「唔使行咇」言論，譚俊傑指是針對個別警區的安排，並非指警方全面取消徒步巡邏。他有提及港台曾經兩度邀請警方受訪但被拒，故港台並不應被裁定沒有確保節目包含多方面意見。

通訊局裁定《頭條新聞》辱警港台停製作

香港電台在通訊局2020年5月有裁決後，表示因連串事件引起對港台不滿及感到被冒犯的警察致歉，並在該季《頭條新聞》播出後暫停製作，又下架裁決涉及的集數。

案件編號：CACV579/2021@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand