港府周三（23日）因應日本在24日，啟動福島核電站的核污水排放計劃，聲言要採取預防措施，保障食物安全和公眾健康，擴大日本進口食品禁令範圍，禁止該國10個都縣的水產品進口。但禁止食品的範圍及力度比大陸及澳門小，包括未禁相關產品以手信形式入境，引來輿論質疑禁令不合邏輯。
中國大陸早於上月7日，日本未有公布排放具體時間時，已禁止進口該國10個都縣（東京、福島、茨城、宮城、千葉、群馬、栃木、新潟、長野和埼玉）的所有食品。日本其它地區的食品，則要「嚴格審核隨附證明文件」，並百分百查驗。
港府跟隨大陸下禁令，但禁止進口食品範圍並非如大陸一刀切，僅新增限制上述10個都縣的水產品，並維持福島及附近4個縣（茨城、栃木、千葉及群馬）食品進口的現行管制措施（見下圖）。
核污水排放到太平洋，港府禁止的10個都縣同大陸一樣，卻有部份位於內陸，即使有水產，亦是源於養殖場，與太平洋無關。
雖然港府官員聲稱是保障食物安全和公眾健康，要「預先防範」，但禁令只限水產，不同於大陸限制10個都縣的所有食品，加上港府官員表明，是次涵蓋的是進口售賣的商業用途，市民從當地帶小量水產手信返港，並不會受管制，引來輿論質疑禁令不合邏輯。
聲言關乎市民健康 港仍容許手信入境
環境及生態局局長謝展寰稱，食物安全是關乎市民身體健康的民生大事，香港政府有責任確保在港出售的食物都是安全和適宜食用。
不過食物環境衞生署署長楊碧筠23日在政府跨部門記者會上，稱將水產手信自用或送禮，不會受港府命令限制。被問到澳門會限制帶手信，為何香港不限，她回應希望交給消費者和市場去決定，並指不會建議市民到有關地區買當地水產品。
澳門23日公布對上述10個都縣的食品禁令範圍，比香港大得多，包括鮮活食品、動物源性食品、海鹽及海藻，包括蔬菜、水果、奶及奶製品、水產及水產製品、肉類及其製品、禽蛋等。
同樣出於市民健康，對於帶相關手信進入澳門，澳門海關明言將嚴格執行特首批示，全面加強查驗各口岸入境人士，尤其對從日本乘搭航班入境澳門人士所攜帶物品，提升檢查力度，防止有關食品流入澳門，維護居民健康。
有網民質疑港府的做法：「咁咪（這樣不是）搞到走水貨」、「變相鼓勵以私人方式走私⋯⋯啊唔係（不是）。係螞蟻搬海鮮，經濟又贏了！」，亦有人調侃「帶小量手信返港都係食品國家安全嘅（的）漏洞，支持全面禁止」。
謝展寰：繼續吃日本食物 網民質疑「官字兩個口」
另一方面，相對大陸的「戰狼」回應，港府官員對這次其聲稱食物安全和公眾健康攸關的議題，態度明顯輕鬆得多。
中共外交部發言人汪文斌周三在例行記者會上「強烈敦促日方撤銷錯誤決定」，並指外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使垂秀夫，就此向日方提出「嚴正交涉」，聲稱日本政府的行徑「公然向周邊國家和國際社會轉嫁核污染風險」、將一己私利凌駕於地區和世界各國民眾長遠福祉之上，「極其自私自利，極不負責任。」
謝展寰則在同日早上的電台節目，強調港府「做這麼多工夫就是保證香港的食物安全」，被主持問到會否明天開始會繼續在香港吃日本食物時，謝表示自己一直都有食日本食品，「無停過，當然不是日日吃。我吃開的時候我一樣照吃，無因為這緣故減少吃食日本食品，因為香港的日本食品的安全性是可以保證的」。
網民對上述言論表示質疑：「原來係咁有彈性㗎（原來是這樣有彈性的嗎）？」、「官字兩個口」，又有人認為謝的講法成立，政府「咁咪（這樣便）增加檢測唔使（不用）禁入口」，又有人指香港你「唔入貨仲好，去日本食仲平左（不進口更好，去日本吃還更便宜）」，嘲諷政府「又振興左（了）旅遊業，不過係人地既（人家的）」、「局長，你咁（這樣）身體力行，叫啲（那些）反日粉紅同胞點（如何）落台」。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
