眾所周知，TikTok已經成為國家安全威脅，是因為共產中國的法律規定，當局有權訪問該公司全球近17億用戶的數據。然而，世界各地少不經事的青少年用智能手機下載TikTok應用程式，如飢似渴地追蹤最新的熱門兒童節目。然後，TikTok通過算法引導這些用戶，使得他們深深地陷入那些隨機推送的古怪、甚至有害的內容中。
例如，喝麥當勞（McDonald’s）紫色「鬼臉」（Grimace）奶昔裝死的影片最近在TikTok上流行。貼有「鬼臉」、「鬼臉奶昔」標籤的內容總觀看量將近14億人次，凸顯「任何宣傳都是好宣傳」（all publicity is good publicity）這句話不無道理。「此話的言外之意是，即使負面宣傳也會增加產品知名度，但前不久的百威淡啤（Bud Light）遭抵制事件則顯示情況不總是這樣。」
但產品受到這種程度的關注，麥當勞是很開心的。6月27日，該公司在推特上發了一張因奶昔而鼓漲「鬼臉」的圖片，上面寫著一句話，「我假裝看不到鬼臉奶昔熱」。這句話裏錯字連篇，顯然符合該布偶在1970年代時的特點。
哪怕在TikTok上瀏覽相關內容的用戶中，去買每杯四美元「鬼臉奶昔」的人只佔個零頭，麥當勞都會大賺一筆。而這會推升該公司的股價。從麥當勞在6月12日，即「鬼臉」「生日」那天推出奶昔以來，其市值已經超過了40億美元。
聽起來很有意思。而且，不只是麥當勞賺了錢，其它美國公司、TikTok及帶動這一潮流、讓紫色奶昔爆紅的網紅們都賺了。
不過，掌控這一切的是TikTok所有者、總部在北京的「字節跳動」。在「字節跳動」之上的，也就是TikTok的最終控制者則是中共。中共不僅實行極權統治，而且犯下了群體滅絕罪行。可以說，該政權是美國和全球民主社會的最嚴重威脅，這一點全世界都知道。
這使得特朗普政府做出開創性的舉動、下達TikTok禁令。蒙大拿州緊隨其後，出台了相關禁令。
不過，根據《紐約時報》（The New York Times）的報道，TikTok私下裏尋找和資助網紅，讓他們以言論自由受侵犯為由發起法律行動、抵制禁令。
結果是前總統當勞特朗普的禁令被法院駁回。哥倫比亞大學（Columbia University）奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）所長Jameel Jaffer預計，法院也會駁回蒙大拿州的禁令。
有人似乎認同（TikTok方面的）「言論自由」說詞。國家安全見鬼去吧！《紐約時報》報道以Jaffer先生的話結束全文：
「TikTok是美國公司，擁有第一修正案規定的權利。但蒙大拿州和聯邦政府一直有說法稱，TikTok和中國之間的關係使得其不受第一修正案保護。訴訟強調，這不僅僅是為了維護TikTok的權利，『字節跳動』就更談不上了，這是為了維護TikTok用戶的權利，包括美國用戶，我覺得這一點非常重要。」
《紐約時報》沒有提到的一個重點是，我們所接觸的內容會極大地影響我們的思維。我們允許北京控制TikTok的算法，進而控制該應用程式提供給美國用戶的內容，已經使得中共對我們思維的影響達到了一個很危險的程度。而年輕人和易受影響的人最容易受操控，TikTok的訴訟案就是個例子，這非常令人擔憂。
在18～19歲的年輕人中，有67%使用TikTok；全體美國人中，有41%是TikTok用戶。
「字節跳動」給美國提供垃圾食品一樣的產品。其中國版的該應用程式——「抖音」的算法則大不相同，該應用程式向中國公民提供的是經過仔細策劃的教育內容。而TikTok在中國是被禁用的。
民主要靠有學識的選民來維護。讓TikTok來塑造我們未來的選民，就等於讓中共來塑造民主、進而把我們的歷史掃進垃圾箱，這對美國的民主和全球的民主來說，都是個巨大的錯誤。
「字節跳動」的言論自由應受保護嗎？
不應該保護「字節跳動」的言論自由，因為中共利用該公司來審查並引導用戶的言論，為其自身的獨裁利益服務。美國絕不應該讓敵手利用我們的憲法來損害廣大美國人的言論自由。言論自由保護不應該被用來損害言論自由。
TikTok用戶的言論自由重要百倍。禁用TikTok不會損害人們的言論自由，（《紐約時報》引用的）律師的論點是站不住腳的，現有TikTok用戶可以使用其它社交媒體，或者創辦自己的平台。目前有大量社交媒體平台都和中共沒有瓜葛。
TikTok網紅當然不想失去億萬的粉絲。但這並不是必然結果，他們可以將粉絲轉移到新平台。美國法律可以要求TikTok幫助用戶將粉絲轉移到任何新平台，這應該比轉移醫療記錄更容易。和醫療記錄一樣，社交媒體（內容）應該屬於用戶，而不是公司。#
作者簡介：
安德斯‧科爾（Anders Corr）擁有耶魯大學政治學學士和碩士學位（2001年）、哈佛大學政府學博士學位（2008年），也是科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。他曾對北美、歐洲和亞洲進行廣泛的研究，著有《權力的集中》（The Concentration of Power，於2021年出版）和《禁止闖入》（No Trespassing），編輯過《大國，大戰略》（Great Powers, Grand Strategies）等。
原文：TikTok Lawfare Against America刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
