《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐，被控發布煽動刊物案，辯方今日（28日）繼續結案陳詞。辯方引述控方承認，無證據顯示涉案17篇立場文章內容失實，重申控方有舉證責任。同時，辯方又指控方「核心指控都會轉來轉去」，反映檢控基礎薄弱。控辯雙方完成結案陳詞，法官郭偉健指需時到內庭查證資料，案件押至10月4日裁決。
前立場總編輯鍾沛權今日到區域法院應訊。辯方代表、資深大律師余若薇陳詞時，指17篇涉案文章如實記錄時代呼聲，在事實層面上沒失實，引述第三方說法不涉引述錯誤，控方亦沒有指控文章構成實際國安風險。余若薇舉例提到，涉案中大衝突兩年文章，控方未有指明該文章違反煽動罪下哪一項意圖。控方亦沒有指控其它涉案文章內容失實，重申控方有舉證責任，證明被告違反哪項意圖。
她又指，如果文章只要引起部份人仇恨就等於有罪，定義便變得空泛，必定違憲，言論自由亦盪然無存。如果接納傳媒作為第四權監察政府的作用，傳媒就需負上第四權的責任，輕易地說引起仇恨等同煽動，就與第四權有矛盾。
辯方亦強調，立場的營運目的一直是「做好新聞」。控方既然認同被告的目的之一是「辦報」及做好新聞，而其它傳媒有做相同的事，就不能排除被告有合理解釋去發布涉案文章，無法「唯一合理推論」被告的目的是煽動。被告有按照創刊詞所指做一份「持平報」，邀請不同政見及派別人士受訪，又有報道政府的聲音，做到持平報道。
針對控方陳詞指控辯方所提出的傳媒專業守則「異常寛鬆、偏離準則」，余若薇反駁，控方的準則才是「異常」，包括傳媒應篩選不利公益利益和違法主張、撰評論時要列出所有客觀事實等，惟現行傳媒專業守則不見此標準。她指若政府欲提出新標準，應公告天下，「等所有傳媒、在座傳媒都知道」。同時，余又提出《有線新聞》亦有訪問羅冠聰，惟「無聽政府講呢啲『反中亂港』分子，可以報道但唔可以訪問，唔清楚佢出自咩典經、守則，咁我先識得守法。」
辯方又指控方案情出爾反爾、搖擺不定，一時以涉案文章舉證，及後又改稱以587篇文章作為「外顯行為」（overt acts），「核心指控都會轉來轉去」，令辯方無所適從。余指，「控方轉嚟轉去，可以睇到檢控基礎薄弱情況，呢個證明佢最初告我哋串謀、煽動意圖係唔清楚。」
本案3名被告依次為Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權及林紹桐。他們被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
案件編號：DCCC 265/2022
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
