Πειθαρχεῖν δεῖ θεῷ μᾶλλον ἢ ἀνθρώποις.
聽天主的命應勝過聽人的命。
——新約聖經．宗徒大事錄 5:29
天主教香港教區主教周守仁早前訪京，發表「愛國」言論，引起不少迴響。昨天《公教報》刊登周守仁的署名文章，題為「愛我們的國家還是……？」，文中承認他的「立場」會引起「複雜的情緒，包括了傷心、失望，甚或憤怒」，所以想進一步解釋自己的話。
看網上反應，多數人對周主教的解釋並不賣帳，仍是冷嘲熱諷居多。我看了周的文章，雖不盡認同，卻覺得有一點值得細味。周主教寫這篇文，以我理解，是希望把「政權」和「人民」區分，澄清他口中的「愛國」，實指「愛生活在這國家的人、特別是國家的公民和居民」，所以「愛國家便代表著要把人民的尊嚴放在首位」，「為了國家，我們應該幫助政府變得更好」。（注1）
周守仁這幾句話講得明明白白，潛台詞即「愛國」不等於「愛黨」。本來這是常識，但中共七十年來不停把「黨」和「国家」捆綁在一起，導致「爱国」一詞，被扭曲到阿媽都唔認得的地步，在不少人眼中，已淪為「舔共」同義詞。如今周主教光復「愛國」原義，理應表揚。但既然中共話「爱国」兩字易生誤會，周主教何不一開始就說「愛人民」呢？
就算是周守仁昨天發表的文章，也有些令人費解的話，例如他為了證明「愛國有理」，先引耶穌金句：「愛自己的國家，是天主教會訓導的一部分。這可以從耶穌的名言開始說起：『凱撒的就應歸還凱撒，天主的就應歸還天主。』（谷十二17）它表明了這兩個領域為我們公民和基督徒來說，是必須而又互不排斥的。」然後引《天主教教理》：
「至於《天主教教理》第2239條就這樣說：『公民的義務是與政府合作，在真理、正義、連帶責任和自由的氣氛下，給社會的福利作出貢獻。愛國及服務國家是基於感恩責任，並由愛德而來。順從合法當局和為公益服務，要求公民在政治團體生活裡克盡己職。』」
然而「凱撒」和「政府」並非人民，也不一定會為人民帶來幸福，那麼空泛地宣揚「凱撒的就應歸還凱撒」、「與政府合作」，又跟「把人民的尊嚴放在首位」、「愛生活在這國家的人」等「愛國」真諦有何關係呢？我認為周守仁主教這樣寫，不但又自陷於中共設定的「爱国」框架，也曲解了天主教訓誨。
在《天主教教理》中，「凱撒的就應歸還凱撒，天主的就應歸還天主」這句話，根本不是用來訓導教徒服從政府的，而是叫你拒絕聽命於不義的政權，見第2242條，中譯本原文如下：
「若執政當局發出的指令違反道德秩序的要求、人的基本權利、或福音的教導，公民依照良心有責任不予順從。若執政當局的要求違反正直的良心，則在服務天主與服務政治團體的區分上，得到拒絕服從政府的理由。『凱撒的，就應歸還凱撒；天主的就應歸還天主』 (瑪22:21)。『聽天主的命應勝過聽人的命』(宗 5:29)。
「假如政府擅自越權、欺壓國民，國民不應拒絕實踐為促進公益的客觀要求。然而，國民有權維護自身及其他國民的權利，免受政府濫用權力的危害。不過應尊重自然律及福音原則所畫定的界限。」（注2）
按周主教的「愛國」定義，再考慮到中国的一般人權和宗教自由狀況，他在文章該引用的《天主教教理》，根本不該是第2239條，而是第2242條，對不對？
我不認識周守仁主教，但看他昔日言論，提到那6000個涉及2019年社會運動的被捕者時，公開表示應該「以慈悲和寬宏的方法處理那些較輕的罪行，才能為我們受傷的社群帶來希望和正能量」，可知他是不乏「愛德」的。念及他的主教身分，講說話自然也有為難之處，你不能期待他是耶穌基督，或陳日君樞機。
但如果不能講真話，可索性不說話；如果不能做實事，也請不要淪為棋子——至少如此，才算是得到聖神引導，而非迷迷糊糊踏上撒但之路。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
