早前以個人身份申請舉辦五一勞動節遊行的前職工盟主席黃迺元4月26日在壓力下被迫取消遊行，另一位申請人、前職工盟幹事杜振豪翌日在電台節目上透露黃迺元目前已經平復心情，相信他撤銷遊行申請並非自由的決定，杜形容香港「似乎仲係一個唔係好正常嘅社會」。
4月9日，黃迺元與杜振豪向警方申請舉辦五一遊行爭取勞工權益。他們當時在聲明中表示，正因為舉辦遊行變得非常困難，反而突顯出舉辦遊行，或者努力嘗試舉辦遊行的意義所在。
4月26日早上8時38分，「香港五一遊行2023（申請中）」Facebook專頁發文指出當日大約7時半，在住所休息的黃迺元無故失去蹤影，未能聯絡上，黃的親友當時懷疑他被當局要求協助調查甚或拘捕。
同日中午約12時，《文匯報》報導黃迺元到警署「自行撤回」遊行申請。
同日下午約1時，杜振豪發文交代黃迺元在早上約11時半「已恢復人身自由」，黃未有被拘捕，但情緒崩潰，顯然承受了巨大壓力。帖文又指黃已簽紙取消遊行申請，但限於《港區國安法》第63條，無辦法透露詳情。杜振豪續指決定申請遊行時已有預料「故事會如此發展」、「情節雷同，實非巧合」。
杜振豪：撤銷遊行申請並非自由決定
4月27日早上，杜振豪在接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時透露黃迺元恢復自由後，兩人仍未面對面傾談，只透過電話聯絡。他憶述4月26日早上約11時半，黃在電話中以壓抑和「有啲震」的聲線表示已取消遊行。所以杜相信黃曾經有不愉快經歷，形容取消遊行申請並非自由的決定，亦猜想黃情緒崩潰，因為他被迫做一些他很不想做的決定，掙扎了很久，然後他會覺得決定令很多人失望，所以很傷心。
他坦言對於遊行最終未能舉辦早已心中有數，但對政府和警方連日來的反應卻始料不及，如果沒有發生黃迺元的事情，他們不會取消申請遊行。關於保安局局長鄧炳強回應稱，要問黃迺元本人撤回申請的原因，杜振豪指「社會大眾都心中有數是甚麼事情」。
杜振豪續稱，政府現時處理遊行申請的態度嚴苛，估計短中期内不會再申請，經過今次對香港社會復常的「試探」，結果反映香港似乎仍是一個「唔係好正常嘅社會」。
黨媒指遊行涉海外組織
翻查資料，中共黨媒《文匯報》4月24日曾經發文宣稱，身處海外的前職工盟幹事王宇曾與香港工運人士舉行網上會議，約20人參與，包括黃迺元。《文匯報》指控黃迺元和杜振豪申請舉辦五一遊行，是得到身在英國的前職工盟總幹事蒙兆達成立的「香港勞權監察」的支持。
早於4月22日，杜振豪與黃迺元曾發聲明指，警方在4月21日跟他們會面時有問及籌辦遊行是否與「香港勞權監察」有任何溝通及聯繫。兩人強調遊行的籌備過程，與任何外地組織無關，甚至本地工會及勞工團體也沒有參與籌備過程。
桑普：恫嚇港人不敢申請遊行
律師出身的時事評論員桑普4月26日在其YouTube頻道上批評自1989年六四屠城後，中共從未批准過一場自由的、反對政權的遊行集會，《中華人民共和國集會遊行示威法》只是用來裝飾，聲稱自己尊重《憲法》之中的遊行示威權利。
桑普推測香港警方以恫嚇方式迫使黃迺元「被自願」取消遊行，企圖裝扮一下國際形象，同時令所有香港人都未必再敢申請集會遊行，包括即將到來的六四、6.12等日子。
婦女節遊行同樣撤回申請
前民陣成員團體「香港婦女勞工協會」原先計劃3月5日在灣仔舉辦三八婦女節遊行，本來獲警方批出不反對通知書，但3月4日突然宣布取消遊行。協會當時形容取消遊行的決定「十分艱難、既遺憾亦無奈」。
3月5日，社民連發聲明指在遊行前兩日，即3月3日，社民連有4名成員遭國安警察問話，被警告不得參與遊行。國安警明言若堅持出席將會拘捕，社民連表示對參與合法遊行竟遭到國安警察恐嚇及阻撓深感憤怒。
社民連稱，婦女勞工協會雖然沒有解釋取消遊行的原因，但從警方最初批出《不反對通知書》，又突指有「暴力團伙」響應活動，到最後主辦者「主動」取消遊行，「事有蹺蹊，想必社會大眾心中有數」。@
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
