鐵證他殺！胡鑫宇錄音、現場全面造假（8）

（接上文）

圖51：胡鑫宇冤案反擊的突破口，在刑事自訴，直達法院。

前7篇，我們揭開了胡鑫宇事件中，警方現場和驗屍的30多項「嚴重誤判」和直接造假，多項獨立的鐵證，已能獨立證明他殺；在監控上，警方和校方聯袂扯謊，證據被揭穿、被監控廠商打臉，仍然堅持4個基本謊言不動搖，把假案進行到底。；因為胡鑫宇最終交給了「偽自殺大院」、這個涉嫌活摘器官的假糧庫處理了，進入了活摘的某些流程，踏入了中共高官的切身利益禁區，所以才會這樣上上下地掩蓋。

央媒已經定性，正義怎能翻盤？很多人認為不可能了，特別是涉入活摘器官禁區，當局怎麼可能再打自己臉？——這就太悲觀了，其實央媒定性後，再自我打臉的事多了，就像活摘器官，央媒代表中共出了多少個版本？先否認用的是死刑犯活器官，又承認用死刑犯器官，再保證不用死刑犯器官……一次次改口打臉。

謊言欺騙只能是一時，人間不是邪惡能一直逞兇造假的舞台，但是反擊如此強大的邪惡黑勢力，是要有謀略的，就像打仗一樣，胡來不但大損，反而助長邪惡，更去害人了。

（十七）戰略廟算，應人順天

廟算，是古代國家打仗的前提決策，那時的人淳樸，知道打仗如果不順天意，神還不站在你這一邊，仗根本打不贏的，所以要到祖廟裏占卜運籌。後來人們信神的程度減弱，到《孫子兵法》時代以後，變成了智囊間的決策籌劃。

胡鑫宇事件，中共警方一直在庇護兇手，現階段能否翻盤？咱也學孫子廟算一下。

1. 兇手的保護傘只在江西省級，沒到中央，此戰可打。

綜合研判，殺害、處理胡鑫宇屍體的兇手集團，其保護傘應該還達不到中央，只在江西省。如果在中央，那胡鑫宇根本就火不起來，中央的言論管控機制，一開始就給你掐斷了，更不用央媒出台說甚麼「誰也不敢造假，誰也不能造假」，警告地方了。

誰先報道監控廠家澄清事實、打臉江西警方的？是央媒中國新聞周刊，可見幕後不是中央高層統一安排的，央媒都在給自己留退路，中國新聞周刊，對江西率先揮拳，既打臉又打傘（重複警方謊言），兩頭賭。

中央其實是投石問路，嘗試幫著江西爪牙掩蓋，能掩蓋住，他們就皆大歡喜；但畢竟紙裏包不住火，萬一掩蓋不住呢？當真相狠打中央臉的時候，中央一定拿地方祭旗，粉飾自己「偉光正的臉」。所以此仗可打。

2. 胡家永不放棄，此戰可打。

胡家的堅持，面對兇手的威脅，在省市縣警方保護傘的壓力下，就是不放棄，還要申請異地驗屍和偵查，這種堅強不屈，近年是罕見的。

現在胡家之所以消聲，警方的威脅只是一方面，更主要的，是被警方精心的造假騙住了，心裏的狐疑，抵擋不住警方謊言的洗腦，思維混亂，不知該怎麼做了。

3. 在中共假、惡、暴的淫威下，有一批堅貞不屈的網民、律師，這些民族的脊樑在，此戰可打。

不管警方謊言怎麼狂轟亂炸，總有一批清醒的網民和律師。你們精緻的謊言怎麼編，也解不開胡鑫宇的那些疑團，因為解不開疑團，所以一定是謊言。至於謊言謊在哪裏，一時破解不了，沒關係，寧可一直存疑，靜待力證反擊，也不接受洗腦的那一套。

一旦力證出現，他們絕不會袖手旁觀，路見不平一聲吼，會盡顯俠客本色。所以此戰可打。

4. 鐵證已在手，此戰必勝，近期不變天，都可勝。

1萬個人證，也不抵1個物證；1萬個驗屍偽證，也抵不上1個鐵證。以前沒有力證的時候，胡舅舅還透露已經跟一位支持者約好，支持者準備好200萬元，用來獎勵那位知道真相的人出來作證，指認兇手——這是人證——但是，聯袂造假的警方和學校，已經從學校搞出來一批口供，證實校方無辜了，你一個人證，怎麼抵擋一堆假人證？物證則不同，只要有一個物證能成為鐵證，造假的人證再多，驗屍偽證再多，也沒用。

（1）鞋是鐵證？是誘敵？還是搞錯了？

最簡單的鐵證，就是本系列第2篇給出的「鞋是假的，被兇手換了」。

圖52：現場的鞋和尋人啟事的鞋、監控影片中的鞋不同，是兇手做局。

但是「鞋是假的」只有99.99%的把握，因為胡家始終沒說這一點。網民早就給出了這樣的疑問，但只是聚焦在鞋前方、側面，認為影片鞋和現場鞋不同。筆者對比拍照，發現鞋前、鞋側實在很難看清楚，而真正迥異的，是在鞋後跟。是胡家沒看到這個影片？還是胡鑫宇有這樣的換洗的回力牌高幫鞋？17:42影片中清晰顯示穿的是上圖的鞋，而最後出宿舍17:59的影片看不清鞋，萬一他在這期間回宿舍換了這雙鞋怎麼辦？如果是這樣的萬分之一的可能，那這個證據就不成立了。

胡家在《尋人啟事》中說，失蹤時穿的是「回力白色中幫經典休閒鞋」——與現場的高幫鞋截然不同。

常理說來，胡媽媽的《尋人啟事》字斟句酌，是不會錯的.但是，胡鑫宇被發現前，胡舅舅給出了一個回力高幫鞋的商品超連結（現在胡舅舅影片被清空），說胡鑫宇穿的是高幫鞋，是兵不厭詐、放煙霧彈嗎？結果現場果然出現了胡舅超連結款鞋，是兇手上套了（可以證明他殺了）？還是胡家誰搞錯了？

所以，上圖「鞋不同」能否成為鐵證，要胡家來定。

（2）足以破案的其它鐵證

但是下面幾條鐵證，我們前面系統講過，可以獨立成立：

①錄音時間造假；

②假活套勒後脖，勒不死人；

③假活套勒後脖，小夾角掛不住人和新屍，只能掛腐屍；

④屍無蟲蛆，在上饒20～25度高溫下，腐屍熏天的臭氣，狗聞不見就很離奇了，招不來蒼蠅絕無可能；

⑤（可選）回力鞋帶在60kg拉力下，能拉長41cm，在樹下面窄牆階上，自縊也不夠長（一手還要抓樹才能站穩，圖21），在上階自縊，下來的衝力（280kg力以上，見第2篇計算）遠超過鞋帶的承受力（85kg力即使是單根鞋帶拉力極限，假活套雙掛承受力極限就是170kg，也禁不住）。

5. 警方內部不是鐵板一塊，專班的高位，很多人等著取代，其內還有正義力量，所以此戰不難打。

公安內部，官大一級壓死人，聯合專班那些人的高位，早被下級同事盯著呢，等常規退休上位，哪如儘早擠掉佔位者呢？特別是專班造成危及中央名譽的冤假錯案的情況下，牆倒眾人推，會迅速被中共拋棄，成為替罪羊，所以，黑暗的營壘好破，甚至會出現自相火併的情況。

6. 輿論的力量，這次在正義一方，此戰好打。

輿論的力量誰都怕，但是社會輿論並不總是站在正義一邊，比如文革中，一提資本家就全民切齒痛恨，現在人人都希望自己成為資本家。被謊言徹底洗腦後，人善良的本性被邪惡利用，會形成錯誤的輿論導向。這次胡鑫宇事件，中共造假的時間尚短，謊言洗腦尚淺，邪惡還沒能全面操縱輿論，人們一旦明白真相，一旦發出聲音來，又會形成2次的輿論海嘯，所以此戰好打。

有此六算，在當今的環境下，極有可能翻盤。

（十八）案例借鑑，信心可見

1. 前車之鑑，後車避險

表4：三起活摘器官殺人案對比

2. 真兇被包庇，次凶可拋棄

上述3個活摘器官案，網上都有報道，深入辨析可見：

（1）買兇殺人以往都是第一被告，移植醫生相當於買兇者，卻被「器官移植惡法」免責。

買兇殺人，判刑都是最重的，比直接殺人者罪還重。在活摘器官致死案件中，移植醫生相當於買兇，因為病人出錢是來治病的，病人甚麼也決定不了，只有移植醫院的移植專家醫生，能決定用誰的器官（審定配型），決定甚麼時間用，等於移植醫生能決定殺誰、甚麼時間殺、給多少錢你能殺，所以，他們才應該是法律上的第一被告。可是，都被中共的移植惡法保護下來，都免責，至少是免於刑責。

所以，這些活摘移植案例中，移植醫生是買兇者，是主要兇手，活摘醫生是次凶，提供他人器官的是次次凶。

（2）次凶——活摘醫生通常被包庇，但是死追，也能判他們。

河北行唐縣活摘乞丐案，被判死刑的王朝陽只是綁架乞丐、弄暈、拋屍，並沒殺死人，活摘的時候，仝革飛還抬手抓醫生，醫生把他手踩在腳下，就地活摘時，仝革飛咬爛了自己的嘴唇，誰殺的人？是這幾個武漢和北京醫生！他們都逍遙法外，至今還掛牌接診。

貴州活摘乞丐案，被判死刑的趙誠（提供乞丐、拋屍），是假醫生，也沒參與活摘；而廣州3個醫生活摘殺人，卻無刑責，只是處分了一下，他們在同濟醫院仍然是專家。

安徽懷遠案，為甚麼會判了4個活摘醫生？他們都是大醫院專家，3個還是OPO（器官獲取組織工作人員，就是警察說的「有拿器官手續」的醫生），但是都以「毀屍罪」輕刑的。這純粹是掩人耳目，因為死人器官不能用，只能是活摘最後致死。為甚麼這次不保他們了呢？

詳看案情會看到：儘管懷遠案的死者家屬有簽字，同意捐獻器官還按了手印，也得了20萬元補償費（不給錢，中國極少有真捐獻）；儘管死者兒子又得到46萬元的封口費，也簽署了諒解書；儘管死者家庭沒有任何背景，但是死者兒子證據在手（捐獻書是假的，沒蓋章，捐獻是假的，沒登記，是賣器官），1年後還堅持上告。最終，本來可以被「移植惡法」保全的4個活摘醫生，卻被中共無情拋棄。因為中共被打臉了，它的移植惡法形同虛設，成了假捐獻、賣器官的幌子，中共為了臉面，拿這4個活摘醫生做了替罪羊！

這幾個醫生憤然上訴，結果維持原判。當今器官捐獻，基本都是這樣造假的，為甚麼判他們？因為有一家人證據在手，得了兩次錢還堅持上告。

同理，胡鑫宇案也是這樣，即使家屬簽署了甚麼，即使得到了有限的補償（現在尚未看到），證據在手，堅持就一定能反正。

（十九）規避風險，立於不敗

《孫子兵法》中講：打仗要使自己先立於不敗之地，積極做好各種準備，等待打敗敵人的時機。

    以迂為直，迴避活摘器官

胡鑫宇事件，活摘器官沒有證據，反擊邪惡的時候，提都不要提。我們前面分析活摘器官的背景，只是讓大家知己知彼，才能百戰不殆。

2. 避免境外風險，證據來自自己實踐

不能提證據和做法來源於境外網站，我們也不介意本文說法的版權。現階段，誰在大陸提這些境外真相網站，誰就會招來危險，警方就會扣上境外勢力的帽子，那可能會迫害你了，自保都難了。

證據還得是自己通過實踐、實驗得來的，我們大家都是網民，也只是提供一種參考，原圖也是自己網上下載，原圖在海量網文中以後找不到（被刪），那是很常見的事。本文的圖也是影片截圖，選清晰的用。

至於幾個鐵證。從網上學學打活套（絞刑結），拉一拉就知道掛胡鑫宇的「假活套」拉不緊，勒後脖子勒不死人，這個最大的證據自己就都搞定了。好腦袋不如手勤快，勤快一下，勝過江西警方的高級造假專家。

彈性拉伸，是高中物理知識。用兩套回力鞋帶，做好假活套，一套緩緩吊10kg、20kg……60kg大米，測量鞋帶被拉長了多少（約40cm），拍照下來，這個鐵證也就自己得到了。結合「假自殺現場」的還原圖，就知道在下邊自縊鞋帶不夠長，在上邊跳下來，回力鞋帶禁不住衝力了。如果實在看不懂這一條，法庭答辯可能會在這一點上出漏子的話，可以根據《刑事訴訟法》第二百二十一條申請「有專門知識的人出庭」，為本條作證；如果也找不到敢這樣質證的人（懂理論還得親自做過實驗），本條力證也可以不用，前面的鐵證足夠。

3. 不能上訪

一上訪，成為訪民，就被從中央到地方的截訪機制打成另類了，要公然迫害你了，上訪要被嚴打。基層上訪申冤不起作用，向上一級依法上訪就被打成越級上訪，第一次拘留，第二次刑拘，第三次判刑，還成了公安機關永遠維穩的對象了。正常的起訴、控告，反而效果好。

4. 兵合則強，兵分則弱

以前雲南搜救隊就被鉛山當地黑惡勢力威脅，實際是被打跑了，而且搜救隊也公開表示不再發聲了。胡家也委婉地公開講述自家受到威脅了。現在要翻盤，要兇手的命、要兇手集團破產、要動他們的保護傘，兇手集團會恐會更瘋狂。所以，不能再單獨行動，得多方彼此照應，別給兇手可乘之機。

5. 內部一致

比起以前的亂打亂撞，這次是畢其功於一役了。這次的律師格外重要，除了要有真水平，還得是真為當事人的，不能表面為你，實際跟公安保護傘暗通的，都不行，沒有這樣的律師寧可先不找，自己做出去，再找。

真找到律師，也不能讓律師單獨行動，因為律師畢竟怕丟了職業，所以面對公檢法的刁難，不妥協幾乎不可能的，他們也不可能真跟這些邪惡的保護傘撕破臉皮的，所以，每次律師行動，家屬必須在場，律師只是為家屬的據理力爭提供法律保證，同時也提供了一層人身安全保護，衝鋒陷陣的還得是自己。

（二十）貌似死局，避實擊虛

前文講過，潰堤從來都不在堤壩最堅固的地方，會打仗的，從不一味正面攻堅，都是穿插迂迴，攻擊對方的軟肋。那麼，胡案反攻點，在哪裏呢？

    繞開公檢，直達法院

反擊點，在本篇開頭圖51的刑事自訴，用法院的立案登記制度，直接切入。現在鐵證在手，就可以繞過庇護兇手集團的公安大保護傘，直接去法院立案。

能立案嗎？憑甚麼立案？

憑胡家的刑事自訴，是最有力的。起訴江西省市縣公安機關聯合專班的主要人員，特別是新聞發布會上那幾個人。其實刑事自訴案，比民事案件簡單，只要證據足、堅持下去，結果不會有太大的變化，因為最終是要推動公訴。

可能懂法律的人會反問：怎麼起訴？如何起訴？這可是大難題，路早被堵死了——能不能從看似沒有路的地方，開出路來，那就要看律師的實踐水平和膽識了。

2. 上網立案，不怕刁難

現在都是網上自己申請立案了，網上都有教程，準備好材料，再家就可以提交給法院。提交後，受到阻撓刁難，反而是好事。

常見的阻撓，可能就是網上說的，被告一方的身份證、現住址等信息不全，法院不給立案，但是調取個人身份各種信息，有的法院也不配合，有的派出所也拒絕給個人，有時候律師拿著「調查令」也調不到，怎麼辦？

根據2015年5月1日施行的《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》（以下簡稱《立案規定》）第六條 當事人提出起訴、自訴的，應當提交以下材料：（三）具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區別的姓名或者名稱、住所等信息……」

按上述法律，只要能確定明確的被告即可，不需要身份證號、年齡、住址，有露臉的警察的姓名、單位、職務即可，有警號更好（各省內的警號都是唯一的，省省之間以省區別）。

遇到這樣的故意刁難，就去找法院、找拒絕立案人、找領導，爭取當時解決，誰不給立案，取證告誰就可以了。

3. 偽證罪尚不能成立——因為之前公安沒有給立案，這是公安算計胡家的關鍵

偽證罪是最容易聯想到的罪證，因為警方鑑定多處造假，證據確鑿。但是《刑法》第三百零五條偽證罪成立的前提，是「刑事訴訟中」，因為胡鑫宇事件始終沒給立案，沒這個前提，就沒法定這個最有充份證據的罪名，這正是公安不給立案的一個關鍵算計，他們可以任意造假。

4. 玩忽職守罪成立，但是不在自訴案的範圍，中共不讓百姓訴官

《刑法》：「第三百九十七條【玩忽職守罪】國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」

這個罪名，明顯成立，因為專班玩忽職守，給出了錯誤的司法鑑定（自殺），造成了極其惡劣的影響和危害。但是，卻不在中共法定的自訴案範圍。

《刑事訴訟法》第二百一十條，自訴案件包括下列案件：

（一）告訴才處理的案件（限於侮辱、誹謗案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，侵佔案）；

（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件（前提是立過刑事案）；

（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件（前提是立過案）。

即使將來翻轉，給立案了，也無法自訴「玩忽職守罪」、「偽證罪」，因為中共立法規定這些罪只能公訴（由檢察院起訴），不許百姓自訴（但可以控告）。

5. 誹謗罪，是胡鑫宇「刑事自訴案」唯一的立案點

既然江西警方明顯的犯罪，無法被百姓刑事自訴，那就只能找他們不明顯的、但是又能被刑事自訴案立案的，唯一的切入點，就剩下誹謗罪——這條路太窄，但是可行。

《刑法》：「第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理……」

構成誹謗罪的四個要件。

①客體要件，侵犯胡鑫宇的人格尊嚴和名譽權。

②客觀要件，江西專班以造假的證據，偽造自殺事實，公開聲稱胡鑫宇是自殺，有明顯的自殺傾向，等於侮辱人格，誹謗胡鑫宇心智不健全，影響極為惡劣。，

③主體要件，江西省市縣公安聯合專班，在新聞發布會上的那三位。

④主觀要件，是主觀故意。因為他們沒有自殺的直接證據和因果證據，他們要多方「判定」出自殺傾向，才能造出自殺的佐證，而他們用來判定的證據也是假的、捏造的，所以是故意。

在胡鑫宇失蹤開始時，完全沒有胡鑫宇不正常的說法。媒體採訪胡鑫宇的老師、同學，他們都說：「沒發現胡鑫宇有甚麼異常」，為甚麼失蹤？不知道。後來警方陸續出來自殺佐證：假錄音、假筆記心理分析、假鞋印、自殺「假活套」、「假驗屍」，等等，警方才公開謊稱：各種跡象表明胡鑫宇有自殺傾向。

「刑事自訴」能立案，是一切的前提。立案為重，務求簡潔。在法庭上辯論的，也是警方那些假證據，鐵證在手，誰怕誰？

即使法院開始同意立案，審查期內很可能再退案，再努力立上，還可能遇到各種刁難，就是真立上來，庭審也不一定能判……

沒關係，每一次被刁難，都將引爆輿論的焦點，都在增加勝算的籌碼，何樂不為？

其實刑事自訴，只是前哨戰。請看下集《三面布局，立體閃擊》。

（未完，待續）#

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand