資深政治漫畫家尊子的作品近月4次被政府官員批評。保安局局長鄧炳強4月2日及4日兩次點名批評《明報》4月1日刊登的「尊子漫畫」誤導、挑動市民對政府不滿。有資深傳媒人形容政治漫畫以誇張手法諷刺時弊，並不代表失實，而政府今次企圖向《明報》施壓取消尊子的專欄；有政界人士建議政府官員要有幽默感，自由社會應容納諷刺漫畫。
《明報》4月1日「乜議員」專欄漫畫總共有3格，描述一名男子：「紀律部隊更新器材預留200億，一啲都唔多」，然後另一名女子問：「乜唔係50億咩？」然後該男子回應：「器材好咗，拉犯人多咗，要起多兩座監獄，請多啲獄卒…法院審案多咗，要請多啲法官，唔夠就要輸入外勞，提供住宿、子女教育津貼…」最後，該女子表示認同：「啱，300億都嫌少…」
翌日，鄧炳強批評該漫畫內容是誤導性指控，挑動市民對政府不滿；誤導市民以為警方的科技是監察市民和針對市民，但有關項目只是方便緊急救援用途。他稱警隊來年計劃推行的資訊科技項目估計要花52億元，並非漫畫所講的200多億元。
鄧形容政府樂意接受批評，但如果有關言論並非基於事實，而是用誤導性指控挑動對政府的不滿，當局便有責任「將真相說出來」、作公開讉責，讓市民有知情權。
警隊斥資52億建5G系統
4月4日，立法會保安事務委員討論「提升警政能力的資訊科技項目」議程，保安局建議斥資52億元建立警隊新一代5G通訊系統，能夠實時傳遞聲、影、畫等訊息；斥資約1.9億元建立「第三代人事資訊通用系統」；斥資約3.9億元建立「數碼影像處理平台」，取代以DVD光碟備份影片證據。
鄧炳強在會上再次批評尊子那幅漫畫不負責任和誤導。建制派新民黨議員李梓敬問及會否有法律跟進行動，鄧炳強回應稱，如果有違法情況會搜集證據，不論針對煽動性或其它法律，只要有足夠證據就會拘捕和檢控。
尊子最近4次被批
去年10月11日，《明報》刊登一幅尊子漫畫，描述有校長就學生講粗口、頂撞老師等瑣事向防暴警察報案。警方去信《明報》，稱漫畫內容可能令讀者對警方處理荃灣聖芳濟中學求助個案產生錯誤觀感，損害警隊形象。
資深傳媒人曾志豪去年10月14日在本報專欄指出，政治諷刺不能以「是否真有其事」來衡量，而是要看諷刺的角度、表達的意思，是否切中問題的核心要害，「你如果又要說，這是有違事實……那其實就是不許有思想自由、批評自由」。
去年10月21日，《明報》刊登一幅尊子漫畫，描述一個招聘啟示寫有「急聘：世界級人才，薪高糧準，接受苛政管治者優先錄用！人才辦示」。勞福局局長孫玉菡批評「這種自以為幽默的表述只會損害香港形象」，「何解有人要妄自菲薄，不盡不實地挖苦香港這個自己的家呢？」
今年1月6日，《明報》刊登一幅尊子漫畫，內容圍繞人大釋法，一名男子稱釋法「只是確認為維謢國安，特首可為所欲為」。政務司司長陳國基批評漫畫對「國安法」釋法作出「偏頗、誤導並且失實的指控」，政府表示深切遺憾。
吳志森：誇張不代表失實
資深傳媒人吳志森4月3日在其YouTube頻道上形容政治漫畫以誇張手法諷刺時弊，並不代表失實。而今次被批評的尊子漫畫表達憂慮政府用很多公帑監控市民，只是尊子的個人意見和對政府的觀感，沒有正確或不正確，反問該漫畫哪裏有「誤導性」。
吳志森分析，政府對尊子的指控一次比一次嚴重，下次若批評漫畫煽動仇恨，便有機會拘捕尊子。他認為政府是想向《明報》施壓，讓《明報》繼曾志豪之後，再取消尊子的兩個專欄，因為該報章的其它評論文章已十分溫和，只剩下尊子漫畫仍大膽批評政府。
陶君行：官員應該要有幽默感
社民連前主席陶君行4月3日在「花生台」網台節目上分析指，尊子是一條「紅線」指標，眼見他多次被政府批評，替他感到擔憂；如果警方拘捕尊子便會很難看，所以政府想恐嚇尊子和《明報》自己收斂。
陶君行認為時事漫畫是建基於事實，為了諷刺時弊，會有誇張和虛構成份，讓讀者笑一笑。自由社會應該容納這些漫畫。他建議香港政府官員應該要有幽默感，並憶述當年末代港督彭定康看到自己被尊子漫畫諷刺也會感到開心。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
