3月23日「立場案」第46天審訊，署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟盤問鍾沛權，將BBC編採指引（Editorial Guidelines）某些段落譯成中文，有句「fairly represent opposing viewpoints when included」，伍居然錯譯成「公平地包括相反聲音」，鍾沛權馬上反駁，並質疑伍刻意曲解。
據《庭刊》報道，當時法庭有以下「精彩」對答，實在不能只有我看到（注1）：
鍾：英文意思唔係咁喎。
伍：咁你理解係點？
鍾：係話如果文章包括反對觀點嘅時候，反對觀點表述要公平、唔可以引述錯。我覺得你曲解咗呢句英文。
（伍稍作停頓，之後欲再提問）
鍾：但點解你要曲解句英文呢？你英文咁好。你係咪刻意曲解呢句英文？
伍：不過呢個法庭唔係辯論……你話我曲解即係指控，同個議題有咩關連呢？
鍾：明顯係曲解咗，呢句英文咁簡單。有少少震驚，無理由吖，點解咁簡單一句你演繹出嚟……同埋你之前做咗準備㗎嘛。
伍：想問你，問呢啲問題，同議題有咩關係？
法官：喺呢個議題上，大家唔好再講落去啦，好冇？
伍：係呀，對議題冇關係。
因為法官郭偉健介入，這議題無法在庭上講下去了，但這裏可以。我跟鍾沛權先生一樣，對伍淑娟的英文閱讀理解和翻譯能力，也有同樣疑問。
原句「fairly represent opposing viewpoints when included」，表示如果你提及相反觀點，就必須公平表述出來。至於伍淑娟說的「公平地包括相反聲音」，反過來譯成英文，應該是「fairly include opposing viewpoints」，句型與原句差很遠，這樣也會搞錯，若非有心，就真要非常非常疏忽才行。
鍾先生問伍淑娟，是否刻意曲解、為何刻意曲解，伍淑娟始終沒答。但既然伍淑娟的譯法擺明是錯，那邏輯上，她的答案就只可能是「刻意曲解」或「不小心誤解」。無論哪個答案，都令香港市民心寒，也使香港法庭蒙羞。
伍淑娟沒看過《一九八四》，只是文化涵養不夠好，未至於辱及專業，但如果連「fairly represent opposing viewpoints when included」這種中學程度英文也誤解，就根本不該從事司法工作，因為這個行業對語文能力的要求頗高。誤解一句法律條文，會害死客戶；寫錯一行合約條款，可傾家蕩產。
若非不小心誤解，而是刻意曲解，就更可怕。伍淑娟盤問的背景，應該是關於《立場新聞》的博客文章或報道。查BBC編採指引原文，伍引的那句守則，是關於表達個人意見（personal view）的節目和網站（如博客文章）。（注2）既是表達「個人意見」，則不一定要提及相反觀點（opposing views），所以那指引只是提醒你：如要引述相反觀點，就不能斷章取義，或扭曲別人意思。
諷刺的是，伍淑娟這兒偏偏扭曲BBC指引，來附會自己的指控。BBC指引同一部分，其實另有一句話，意思恰巧跟伍淑娟的翻譯完全相反：
Audiences expect artists, writers and entertainers to have freedom to explore subjects from one perspective and to create content that reflects their own distinctive voice.
意思是：「觀眾期望藝術家、作家和藝人能有自由，從一個角度去探索問題，並創作出反映自己獨特聲音的內容。」
這句話，完全適用於之前被伍淑娟舉出的《立場》博客文章。留意「from one perspective」（從一個角度）三字，BBC沒要求作家從「多角度」評論，更沒規定必須「公平地包括相反聲音」。
我估計，如果真是刻意曲解，伍淑娟的策略似乎是：先誤導鍾先生相信，BBC指引要求一篇文章須包含正反觀點，然後舉出《立場》那些僅表達某一方意見的文章作證，指控《立場》不符西方新聞標準，藉以打擊鍾先生的公信力，貶低他的專業判斷。
同一天，伍淑娟在翻譯BBC指引時，還犯了另一錯誤，就是把原文「impartiality」譯成「中立」。幸好辯方律師余若薇馬上反對，提醒伍淑娟「impartiality」應譯作「持平」，否則又可能陷鍾先生於不義。「持平（impartiality）」和「中立（neutrality）」，當然是不同的。
曾獲諾貝爾和平獎的聯合國秘書長安南（Kofi Annan），1999年就寫過一篇文章，標題是「Impartiality does not mean neutrality（持平不表示中立）」。持平和中立的分別在於：後者無所作為，對一切立場漠然，以求置身事外；前者則盡力恪守原則，不偏不倚，對事不對人。其實在BBC編採指引的「持平」一欄，早已寫得清清楚楚：
It does not require absolute neutrality on every issue or detachment from fundamental democratic principles, such as the right to vote, freedom of expression and the rule of law.
意思是：「（持平）無需在每個議題上都絕對中立，也無需抽離於基本民主原則，如投票權、言論自由和法治。」
BBC指引原文都已經把「持平」和「中立」區分開來了，但伍淑娟卻偏偏把兩者混為一談，若非有心譯錯，就真要非常非常非常疏忽才行。
學英文，不要那麼伍淑娟。做人，就更不要那麼伍淑娟。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------
📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
